Комментарии
1. Посему приход Торготов на Сибирскую линию относится к 1620 году.
2. См. Сиб. Ист. Фишера стр. 316, 321, 410.
3. Фишер в своей Сибир. Истории полагает, что в то время Монголы (Урянхайцы) утесняли Калмаков с Востока, а Киргиз-Казаки с Запада, что и принудило их во множестве искать спасения в России. Если весь Чжуньгарский народ не в силах был отразить Киргиз-Казаков, то каким образом одни Торготы, составлявшие не более шестой части оного, могли навести панический страх на все орды Киргиз-Казачьи? Очевидно, что предположение Фишера ошибочно. См. Сиб. Истор. стр. 315, 316.
4. См. Сибир. Истор. Фишера книг. III. отд. 2.
5. См. выше стр. 36.
6. См. Сиб. Ист. Фишера стр. 331.
7. Куйши-Тайцзи был один из удельных Князей Торготского Поколения.
8. См. Сиб. Ист. Фишера стр.414 и 415.
9. Далай-Тайцзи был один из удельных Князей Торготского Поколения.
10. Переход Торготов на Западную сторону Урала относится к 1636 году, а Топография Оренбургской Губернии Г. Рычкова напечатана в 1762 году.
11. См. Сибир. Ист. Фишера стр. 419.
12. Там же, стр. 419.
13. См. Топогр. Оренб. Губ. Ч. I. стр. 125. Сочинитель Геогр. Слов. Росс. Госуд. в статье Калмыки ясно говорит, что Хо-Урлук. в 1636 году пришел в Россию с 50000 кибиток. Хотя не означен источник, откуда почерпнул он сии сведения, несмотря на то самые обстоятельства показывают, что Хо-Урлук переход свой с линии Сибирской за Урал совершил в продолжение 1632-1636 годов, только порядок его походов и завоеваний за недостатком сведений трудно приурочить к годам. Что же касается до числа кибиток, то он, если не имел оных более, то по крайней мере не менее 50000, ибо Калмыки при переходе за Урал (в 1632-1636) в одно время действовали и на Сибирской линии, и на Урале, я действовали успешно.
14. Если предположить, что в Торготском поколении находилось до 50000 кибиток, то Хо-Урлук в состоянии был выставить в поле около 30000 отборного войска и притом в латах; ибо по Степному Уложению каждый Калмыцкий ратник должен был иметь оные.
15. Кочевые пред каждым важным предприятием, какого бы рода оно ни было, производят волхвование и гадание; первое рождает в них неустрашимость, а второе отважность и решительность,
16. См. Сиб. Ист. Фишера стр.419.
17. См. в Геогр. Слов. Рос. Государства статью: Калмыки и Север. Архива за 1828 год. Нум. II. стр. 259.
18. См. Сиб. Ист. Фишера стр. 417.
19. См. Ист. о Татарах. Т. II С. 51 и след, где Абулгазы-Султан сам о себе пишет, что он, убежав из Персии, сначала пришел во владения Туркменцев, где в одной деревне нашел несколько человек из Мангишлака, которые сказали ему, что назад тому три года Калмыки овладели Мангишлаком. Прозимовав здесь в одной деревне, весною Абулгазы-Султан ушел к Туркменцам при Амударье, где, пробыв около двух лет, отправился в Мангишлак, в котором нашел около 700 семейств, покоренных Калмыками. Отсюда приглашен был в Улусы Волжских Калмыков и в 1643 году возвратился в Ургенч. Если вычесть год его пребывания при Хо-Урлуке два года у Туркменцев при Амударье и год у Каспийских Туркменцев, то откроется, что Калмыки покорили Мангишлак в 1636 году — при самом своем переходе на Западную сторону Урала.
20. См. Сиб. Ист. Фишера стр.419 и 420.
21. См. выше стр. 43.
22. Шерть есть клятва, присяга; шертная запись — клятвенное обещание; шертовать — присягу давать. См. Полн. Собр. Росс. Зак. Т. I. Нум. 145.
23. Из сего видно, что Лацзан, брат Дайчинов, ушел в Тибет после 1655 года, ибо в шерти 1661 года, как увидим ниже, уже нет его имени.
24. Пунчук в Российских официальных бумагах называем был Мончак и Бунчук. Сия ошибка произошла от невнятно произносимого Калмыками слова сего.
25. Перебойка через реку с ловушками для ловления рыбы.
26. См. Полн. Собр. Росс. Зак. Т. I. Нум. 145.
27. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. III. Нум. 1585. стат. 75. Сим обстоятельством опровергается известие Сибирских летописей, будто бы Хо-Урлук в 1643 году претерпел совершенное поражение от Российских войск.
28. Крещеный Владелец Петр Тайшин в бытность свою в С. Петербурге в 1736 году в челобитной своей написал, что предки его поддались России |от того 1736 года назад сто шесть лет. См. Топогр. Оренб. Губ. Рычкова Ч. I. стр. 126. Но вышеизложенные события того времени противоречат сему показанию.
29. В грамоте Князю Куракину 1661 году Июля 28 дня между прочим сказано: "Милостию Божиею, а нашим Великого Государя и наших благоверных чад, благоверного Царевича и Великого Князя Алексея Алексеевича, и благоверного Царевича и Великого Князя Федора Алексеевича счастьем, а его Боярина нашего и Воеводы Князя Григория Сунчалеевича (то есть Черкасского) службою и радением Калмыцкие Тайши со всеми своими Калмыцкими Улусы учинились в вечном подданстве под нашею Великого Государя высокою рукою, и записьми укрепили, и шерть нам, Великому Государю, при Дьяке нашем Иване Горохове учинили на том, что им под нашею Великого Государя высокою рукою быть навеки неотступно во всей нашей Государской воле и в послушанье". См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. I. Нум. 304. Из сего открывается также, что первая шертная запись совершена Калмыцкими Владельцами в присутствии Дьяка Горохова, хотя при шерти и не упомянуто о сем.
30. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. I. Нум. 300.
31. См. Полн. Собр. Росс. Зак. Т. I. Нум. 145.
31a. См. Полн. Собр. Росс. Законов. Т. I. Нум. 316.
32. Кумыки живут на Восточной стороне Кизляра.
33. См. Собр. Росс. Закон. Т. I. Нум. 540. Шертную запись 1673 года Февраля 27 дня, учиненную при речке Соленой в трех верстах от Астрахани.
34. См. Топогр. Оренб. Губ. Ч. I. стр. 88.
35. Из сей статьи явствует, что не Хо-Урлук а сын его Дайчин поддался России.
36. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. II. Нум. 990.
37. Абул по выговору Кэргызцев; правильно слово сие выговаривается Абдул
38. См. Геогр. Слов. Росс. Госуд. статью Калмыки.
39. Черными Калмыками в России тогда называли всех Калмыков, независимых от России.
40. См. Полн. Собр. Росс, законов. Т. II. Нум. 1245.
41. См. Полн. Собр. Росс, закон. Т. III. Нум. 1591 договорные статьи Хана Аюки с Боярином и Князем Борисом Алексеевичем Голицыным 1697 года Июля 17. Сей договор размепен того же Июля 20 дня.
42. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. IV. Нум. 2207 договорные статьи 1708 года Сентября 30 дня, заключенные на речке Ахтубе в 3 верстах от Волги с Казанским и Астраханским Губернатором Петром Матвеевичем Апраксиным.
43. Кажется, что набег Мункэ-Тэмуров на правой стороне Волги был связан с помянутым бунтом в Башкирии.
44. См. Собр. Росс, закон. Т. IV. Нум. 2291 договорные статьи Хана с Петром Матвеевичем Апраксиным, губернатором Казанским и Астраханским, у речки Даниловки, 1710 г. Сент. 5 дня.
45. Сие посольство выехало из Пекина 15 Июня 1712 года; 14 Августа 1713 года прибыло в Тобольск; 1 Июля 1714 года явилось к Хану Аюки.
46. Кто желает иметь полное понятие о сем происшествии, может прочесть Путешествие Кит. Посланника к Калмыцкому Аюки Хану. В С. П. Б. в Т. Академии Наук 1782 и 1788 г.
47. Исполнение сего дела препоручено было Казанскому Губернатору Петру Матвеевичу Апраксину.
48. Хан Аюки в сие время должен иметь около 87 лет от роду. В описании Каспийского моря на стран. 57 он назван в сем году 83-летним стариком.
49. Сие происходило 21 Июня 1722 года.
50. См. Собр. Росс. Закон. Т. VII. Нум. 4660 Жалованную грамоту 1725 года Февр. 22 дня.
51. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. IV. Нум. 4999 Именной указ 1729 года Генваря 4 дня.
52. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т . VIII. Нум. 5443 Имен, указ 1729 года Июля 18 дня.
53. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. VIII. Нум. 5699. Жалов. грамоту Императрицы Анны 1731 года Февр. 17 дня.
54. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. VIII. Нум. 5850. Сенатский указ 1731 года Сент. 9 дня.
55. См. Полн. Собр. Росс. Зак. Т. IX. Нум. 6705. Жалов. грамоту Императрицы Анны 1735 года Марта 7 дня.
56. Повелитель Китая, почитая себя превыше всех Государей в мире, не может посылать грамот к оным, потому что грамоты означают равенство лиц; но предполагая, что Российский Двор также не согласится принять его Указа, отправил к нему посольство с словесным поручением, которое составляет нечто среднее между указом и грамотою.
57. Церемониал въезда их в Москву и представления ко Двору напечатан в Российских ведомостях 1731 года.
58. См. выше стран. 45.
59. Они приехали в Пекин 28 Апреля 1731 года на 66 телегах и. по-видимому, при содействии Китайского Правительства в том же году возвратились из Тибета в Пекин.
60. См. выше стран. 97.
61. Сии подарки состояли из различных шелковых тканей, из сученого и несканого шелка и пр., что все оценено было в 103 тысячи ланов или унцов серебра и без сомнения в 20 крат превышало сумму подарков, отправленных с посольством для Российского Двора.
62. См. выше стр. 99.
63. См. Зап. Манштейна Ч. I. Стр. 201-204.
64. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. IX. Нум. 7027 грам. Дондуку-Омбо 1736 года Августа 11 дня.
65. См. выше стр. 83.
66. См. выше стр. 86.
67. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. IX. Нум. 7103.
68. Из сих 2000 р. положено было:
Башкурге, брату Ханскому.................................300 р.
Галдан-Норме, сыну Ханскому.........................300 -
Дорчжи-Назарову с сыновьями........................600 -
Четыру-Тайцзи с сыновьями...........................300 -
Соному-Дорчжи с сыновьями..........................200 -
Лек-Бею...............................................................100 -
Зятю Ханскому Сербете...................................100 -
Брату Чакдор-Чжабову.....................................100 -
69. См. Записки Манштейна Ч. I. Стр. 222-225.
70. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. X. Нум. 7191.
71. См. Геогр. Слов. Росс. Госуд. статью Калмыки на стр. 139.
72. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. III. Нум. 1591.
73. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. V. Нум. 3001.
74. Для поселения крещеных Калмыков построено было (около 1700 годов) село с церковью, находившееся при реке Терешке,. повыше Саратова, но по прошествии десяти с небольшим лет от основания Аюкины Калмыки разорили и выжгли оное, а крещеных обратно увели в улусы. См. в Геогр. Слов. Рос. Госуд. статью: Калмыки на стран. 136 и 137.
75. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. V. Нум. 3062.
76. Это должен быть Владелец Догар, двоюродный брат Хана Аюки, о котором Рынков упоминает в своей Топогр. Оренб. Губ. Ч. I на стран. 107.
77. См. Полн. Соб. Росс. Закон. Т. VII. Нум. 4. 492.
78. См. Собр. Росс. Закон. Т. VII. Нум. 4. 683.
79. См. Полн. Соб. Росс. Закон. Т. IХ. Нум. 6705.
80. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. X. Нум. 7800.
81. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. X. Нум. 7335.
82. Вместо Архимандрита определен был Протоиерей Чубовский, хорошо знавший Калмыцкий язык. Рынков лично получил от него некоторые сведения о Калмыках.
83. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. X. Нум. 7733.
84. См. Топогр. Оренб. Губ. Ч. I. Стр. 117.
85. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. XI. Нум. 8393.
86. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. XI. Нум. 8394.
87. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. XVII. Нум. 12317.
88. Цохор, иначе Чохор есть название рода, находившегося в числе 24-х Стоков. Бага-Цахор значит Малый Цохор.
89. См. Геогр. Слов. Росс. Госуд. в статье: Калмыки на стран. 141.
90. Калмыки сказывали Китайцам, что в сие время они убили около 1000 человек мастеровых и торговых Русских. См. Оп. Чжуньг. и В. Туркис. стран. 188. Напротив, в Геогр. Слов. Рос. Госуд. не упоминается об убийстве, а сказано только, что Калмыки при побеге причинили грабежи разным людям на 293947 руб. 89 1/2 копеек.
91. Китай содержит в Чжуньгарии охранных войск не более 30000, которые растянуты по трем дорогам от Кашгара до Халхи, от Или до Баркюля и от Чугучака до Улясутая на пространстве не менее 7000 верст, почему пограничное Китайское начальство в Чжунъгарьи не могло спокойно смотреть на приближение Волжских Калмыков.
92. См. Опис. Кирг.-Кайс. Орд. и степей Г. Левшина Ч. Н. Стр. 756.
93. Так показал Китайскому Правительству Убаши с прочими Князьями. В книжке Си-юй-Вынь-цзянь-лу число бежавших из России Калмыков увеличено. Ошибка сия произошла от того, что сочинитель помянутой книжки писал свои записки по сказаниям простых Калмыков. См. Опис. Чжуньг. и В.Туркис. стр. 186 и след.
94. Место или ящик содержит в себе 36 кирпичей или плиток чая, из коих каждая весит около 3,5 ф.
95. Бязью в Туркистане называется белая бумажная ткань, которая бывает нединаковой меры.
96. в Вост. Туркистане: от Или на Юго-Восток.
97. Возвращение Торготов из России в Чжуньгарию описано в Симь-цзян-чжи-лао: начальной тетради на лист. 51-56.
98. См. Полн. Собр. Росс. Зак. Т. XXIII. Нум. 16,937.
99. Ныне число всех кибиток или семейств простирается до 25000, См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. XI. Нум. 30, 290.
100. Сие Поколение ныне содержит до 10000 кибиток, т.е. столько же, сколько имело оных при переходе своем ни Дон в 1710 году,
101. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. XXV. Нум. 18, 860.
102. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. XXVI. Нум. 19, 511.
103. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. XXVI. Нум. 19, 599.
104. См. там же Нум. 19, 600. При сем случае положена Сойбину-Бакши ежегодная пенсия в 600 р. серебром.
105. См. Полн. Собр. Росс. Закон. Т. XI.. Нум. 30, 290.
106. См. Журнал Мин. Внут. Дел за 1828 год книж. 3 стран. 482.
107. Желающим знать образ жизни нынешних Калмыков советую прочесть брошюру Николая Страхова под названием: Нынешнее состояние Калмыцкого народа. В С.Петербурге в Типогр. Шнора 1810 года.