Комментарии
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 181.
2 Там же, т. 41, с. 337.
3 См.: Там же, с. 303-305.
4 См., например: Баллер Э. А. Преемственность в развитии культуры. М.: Наука. 1969; Неновски Н. Преемственность в праве. М.: Прогресс, 1977.
5 См.: Ракитов А. И. Историческое познание. М.: Политиздат, 1982, с. 9-12 и след.; Советская историко-правовая наука: Очерки становления и развития. М.: Наука, 1978, с. 5. См. также: Житков О. А. Некоторые теоретические проблемы всеобщей истории государства и права.— В кн.: Методология историко-правовых исследований. М.: ИГП АН СССР, 1980, с. 3-16; Нерсесянц Б. С. История современности.— Там же, с. 40—46.
6 См.: Иванов В. В. Историзм в ленинской методологии научного познания. М.: Мысль, 1982.
7 См.: Lieberwirth R. Eike von Repgow und sein Sachsenspiegel. Kothen, 1980; Idem. Eike von Repchow und der Sachsenspiegel. В., 1982.
8 См., например: Ракитов А. И. Указ. соч.. с. 291-292 и др.; Иванов В. В. Соотношение истории л современности как методологическая проблема. М., 1973.
9 См., например: Гуревич А. Я. Средневековая литература и ее современное восприятие.— В кн.: Из истории культуры средних веков и Возрождения. М.: Наука, 1976, с. 277-278, 285, 310-311.
10 См.: Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Отв. ред. В. М. Корецкий. М.: Госюриздат, 1961, с. 348-379.
11 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 413.
12 См.: Удалъцова 3. В., Гутнова Е. В. Генезис феодализма в странах Европы.— В кн.: XIII Международный конгресс исторических наук: Доклады конгресса. М.: Наука, 1973, т. 1, ч. 4, с. 7-8, 19-23.
13 Stern L., Gericke H. Deutschland von der Mitte des 11. bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts. В., 1974; Lieberwirth R. Eike von Repchow und der Sachsen-spiegel, S. 7—21 u. a.
14 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 148; т. 27, с, 404,
15 Там же, т. 19, с. 3.38.
16 См.: Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство. М.: Просвещение, 1967.
17 Die Slawen in Deutschland. В., 1970.
18 См.: Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. М.: Наука, 1974, с. 344—346; Grundmann H. Wahlkonigtum, Territorialpolitik und Ostbewegung im 13 und 14. Jahrhundert; Muenchen, 1973; Topjer В., Engel E. Vom staufischen Imperium zum Hausmachtkoenigtum. Weimar, 1976, S. 86—87, 95 u. a.
19 См.: Schulze H. К. Adelsherrschaft und Landesherrschaft. Koeln; Graz, 1960, S. 100 ff.
20 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 5, с. 243.
21 См.: Вайнштейн О. Л. Западноевропейская средневековая историография. М.; Л.: Наука, 1964, с. 222.
22 См., например: Сидорова Н. А. Из истории ранней городской культуры во Франции. М.: Изд-во АН СССР, 1952.
23 См.: Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972, с. 139-192; и др.
24 Mitteis H. Deutsche Rechtsgeschichte. В., 1967, S. 163.
25 Mitteis H. Rechtsprobleme im Niebelungenlied.— Juristische Blaetter, 1952, I N 74.
26 В обширной литературе единодушно признается, что к убеждениям Эйке фон Репкова, выраженным в «Саксонском зерцале», во многом близки взгляды Вальтера фон дер Фогельвейде (см., например: Mitteis H. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 163; Lieberwirth R. Eike von Repchow und der Sachsenspiegel, S. 15). Многие литературоведы и историки называют этого поэта «апостолом гуманности и терпимости» (Henderson Е. F. A History of Germany in the Middle Age. N. Y., 1968, p. 429), отмечают огромное место в его творчестве проблем политики, мира и права (Jones G. F. Walther von der Vogelweide. N. Y., 1968, p. 92-117). В центре описываемой им картины общественной жизни — права и обязанности государства, монарха, церкви, мир и правопорядок как условия сохранения «чести, имущества и божией милости» простыми людьми и всей «немецкой нацией» (Bondzio W. Nachwort.— In: Walther von der Vogelweide: Friede und Recht. В., 1962, S. 123-131).
27 Kroeschell К. Deutsche Rechtsgeschichte. B.I. Bis 1250. Hamburg, 1972; Mitteis H., Lieberich H. Deutsche Rechtsgeschichte. Muenchen, 1978; Planitz H. hearb. von K. A. Eckhardt. Deutsche Rechtsgeschichte. Graz; Koeln, 1971; Lieberwirth R. Eike von Repchow und der gachsenspiegel, S. 15-18.
28 Buchda G. Gerichtsverfassung. — Handwoerterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte. Bd. I, S. 1563—1565; Merzbacher F. Landesherr und Landesherrschaft. — Ibid., Bd. 2, S. 1383—1384; Lieberwirth R. Eike yon Repchow undf der Sachsenspiegel, S. 15.
29 Feine Н. Е. Kirchliche Rechtsgeschichte: Die katholische Kirche. Koeln; Wien, 1972; Lieberwirth R. Eike von Repchow und der Sachsenspiegel, S. 19-21.
30 К. А. Экхардт сообщил об открытии им еще одного документа, в котором прямо упомянут Эйке. См.: Eckhardt К. A. Sachsenspiegel IV: Eike voib Repchow uad Hoyer von Valkenstein. Hannover, 1966, S. 66—68.
31 О его жизни и деятельности см., например: Thieme H. Eike von Repkow. Koln, 1956; Wolf E. Eike von Repkow. Tubingen, 1963; Lteberwirth R. Eike von Repkowund der SacKsenspiegel.
32 Planitz H. Op. cit,, S. 137.
33 Planitz H. Op. cit, S. 137; Grundmann И. Op. cit., S. 56.
34 Mitteis H. Deutsche Rechtsgeschichle, S. 164.
35 Lieberwirth R. Eike von Repchow und der Sachsenspiegel, S. 24.
36 Eckhardt K. A. Eike von Repkow und Hoyer von Valkenstein. Goеttingen, 1966, S. 7-10 u. a.
37 Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма, с. 344 и др.; Fleckenstein J. Zum Problem der Abschliefiung des Rittertums.— In: Herrschaft und Stand: Untersuclmngen zur Sozialgeschiclite im 13. Jahrhundert. Goеttingen. 1977, S. 17-39; Das jus mimsterialium: Dienstrecht und Lehnrecht im deutschen Miltelalter.— In: Studien zum mittelalterlichen Lehnwesen. Lindau; Konstanz, 1960, S. 51-94.
38 Zinsmaier P. Die Reichskanzlei unter Friedrich II.— In: РгоЫете um Friedrich II. Sigmaringen, 1974, S. 151.
39 Topfer В., Engel E. Op. cit, S. 204; Planitz H. Op. cit., S. 137; Grnndmann H. Op. cit., S. 13.
40 Lieberwirth R. Eike von Repgow und sein Sachsenspiegel, S. 20. 21.
41 Ibid., S. 25.
42 Deutsches Woеrterbuch von J. und W. Grimm. Leipzig. 1905, Bd. X, т. 1, S. 2236—2237.
43 Таковы, например, были «зерцала»: рыцарское (Ritterspiegel), княжеское (Fuerstenspiegel), для духовенства (Spiegel der geistlichen Leuten), для мирян (Layenspiegel), для женщин (Frauenspiegel), для мирского, т. е. недуховного, начальства (Spiegel der weltlichen Obrigkeit), для юношей (Der jungen Knaben-Spiegel) и т. д.
44 Это, в частности, «зерцала»: нравов (Spiegel der Sitten), справедливости (Spiegel der Gerechtigkeit), благочестия (Spiegel der Frombheit), чести (Ehrenspiegel), веры (Glaiibensspiegel), добродетели, жизни, пороков и т. п.
45 Таковы были «зерцала»: здоровья (Gesundheitsspiegel), красноречия и мн. др.
46 Термин «правовая книга» (Rechtsbuch) во многом аналогичен позднейшему термину «Gesetzbuch» (книга законов, уложение, кодекс).
47 Eckhardt К. A. Einfulirimg in das Glossar.— In: Sachsenspiegel. Lelm-reclit, S. 122-124; Lieberwlrlh R. Eike von Ropchow und der Sachsenspiegel. S. 31.
48 БСЭ, 1975, т. 22, c. 507.
49 Mundy J. H. Europe in the Middle Ages (1150-1309). N. Y., 1973, p. 9. 100, 262, 333. 371.
50 Mitteis H. Deutsche Reclitsgeschichte, S. 164.
51 Lieberwirth R. L. Eike von Repchow und der Sachsenspiegel, S. 30.
52 Eckhardt К. A. Einfiihnmg in das Glossar, S. 127-141.
53 Lieberwirth R. Eike von Repchow und der Sachsenspiegel, S. 29-30.
54 Mitteis H. Der Staat des hohen Mittelalters. Weimar, 1962. S. 81-82.
55 Есть и другое мнение, согласно которому это положение «Саксонского зерцала» усилило возможность папского вмешательства. В 1202 г. папа Иннокентий III писал, что если бы князья согласно избрали богохульника, отлученного, тирана или безумца, еретика или язычника, то папа не должен утверждать, посвящать или короновать такого человека. Но многие князья считали, что это их забота, и еще в 1199 г. выразили это в Шпейерской декларации в пользу штауфенов. См.: Mundij J. H. Op. cit., р. 333.
56 Mitteis H. Der Staat des hohen Mittelalters, S. 203.
57 Raspers H. Vom Sachsenspiegel zum Code Napoleon. Koln, 1961.
58 Кроме исследования Л. И. Дембо о «Саксонском зерцале», см., например: Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические тины государства и права. М.: Юрид. лит., 1971, с. 156-157, 234-235, 237-242 и след.
59 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 311; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 360.
60 Bauer К. Judenrecht in Koeln bis zum Jahre 1424. Koln, 1964.
61 Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М.: Юриздат, 1961, с. 348.
62 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 5. с. 280.
63 Planitz H. Op. cit, S. 2, 137.
64 См.: Kroeschell К. Rechtsaufzeiclmimg imd Rechtswirklichkeit: Das Beispiel des Sachsenspiegcls.-In: Recht und Schrift im Mittelalter. Sigmaringen, 1977, S. 319-380.
65 Grundmann И. Op. cit., S. 82, 90-91.
66 Цит. по: Deutsches Woerterbuch von J. und В. Grimm. Bd. 8, S. 1606.
67 Entscheidungen in Zivilsachen, 1933, N 137, S. 343.
68 См., например: Владимирский-Буданов М. Ф. Немецкое право в Польше и Литве. СПб., 1868; Черниловский З. М. Магдебургское право. — БСЭ, 1974, т. 15, с. 149-150.
69 Sachsenspiegel: Landrecht. Goettingen, 1955; Sachsenspiegel. Lehnrecht. Goеttingen, 1956. В обеих книгах текст соответствующих частей «Саксонского зерцала» дан без перевода на современный язык. Вторая книга содержит подробный глоссарий к обеим частям «Саксонского зерцала» (S. 125—250), охватывающий введение (S. 127—156), указатели грамматических форм слов (S. 157—219) и значение слов (S. 221—250), а также указатель имен (S. 251—253).
70 Таково, например, издание старейшей дошедшей до нашего времени подлинной рукописи «Саксонского зерцала», оконченной, согласно примечанию переписчика, 7 мая 1295 г.: Der Harffer Sachsenspiegel vom Jahre 1295 /Hrsg. von M. Aselal Holmberg. Lund. 1957. Оригинальному нижненемецкому тексту (S. 95—303) предпослано языковедческое исследование (S. 25-90). Перевода на какой-либо современный язык в книге нет.
71 См.: Planitz H. Deutsche Rechtsgeschichte. Graz; Koln, 1971, S. 138; Reichel G. Die Dresdner Bilderhandschrift des Sachsenspiegels. Dresden, 1955, S. 8,13; Lieberwirth R. Eike von Repchow und der Sachsenspiegel, S. 33—34.
72 Является ошибочным мнение, что в этих рукописях проиллюстрировано содержание только «ряда статей» из «Саксонского зерцала». См.: Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы, с. 349.
73 Der Sachsenspiegel. Landrecht und Lehnrecht. Nach dem oldenburger Codex Picturatus von 1336. Oldenburg, 1879; Die Dresdener Bilderhandschrift des Sachsenspiegels. 2 Bande. Leipzig, 1925-1926.
74 Lieberwirth R. Eike von Repchow und der Sachsenspiegel, S. 5 u. a.
75 Eckhardt K. A. Emfuhrung in das Glossar, S. 142.
76 Mitteis H. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 164, 165.