Комментарии
1. Среди наиболее значительных работ по этой теме отметим следующие: Греков В. Д. Польская Правда. — В кн.: Греков Б. Д. Избранные труды. М., 1957. Т. I; Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. М., 1974; Грацианский Н. П. Введение к изданию перевода Салической правды, О материальных взысканиях в варварских Правдах, К толкованию термина villa в Салической правде. — В кн.: Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. М., 1960; Он же. Перевод Салической правды. — Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, М., 1950, т. 62; Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская Правда. — В кн.: Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965; Пашуто В. Т. Помезания. М., 1955; Пашуто В. Т., Шталь И. В. Корчула. М., 1976; Данилова Г. М. Аламанское и баварское общество VIII и начала IX в. Петрозаводск, 1969; Мильская Л. Т. Светская вотчина в Германии VIII — IX вв. и ее роль в закрепощении крестьянства. М., 1957; Ковалевский С. Д. Образование классового общества и государства в Швеции. М., 1977; Гуревич А. Я. Норвежское общество в раннее средневековье. М., 1977.
2. Впервые это название применительно к кодексам употребил Л. Лесмент (Лесмент Л. «Ливонская Правда». — Исторический архив, М., 1951, т. VII). «Ливонскими Правдами» называют кодексы Т. Я. Зейдс в выступлении на совещании археографов-медиевистов (Корпус древнейших источников по истории народов СССР: Материалы совещания 11 — 12 апреля 1972 г. М., 1973, с. 26) и В. Т. Пашуто (Пашуто В. Т. Страны Прибалтийского региона. — В кн.: Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972, с. 268).
3. За исключением епископского установления для крестьян Сааре-Ляэнеского епископства 1284 г. (Пашуто В. Т. Указ, соч., е. 314 — 316), эти источники относятся к XV — XVI вв. См., например, кодекс архиепископа Амбунди, содержащий нормы церковного права и принятый на Валкском ландтаге 1422 г. (AR. Riga, 1926, Bd. 1, Lfg. 3, N 299, S. 261 — 265), так называемый «крестьянский порядок» для эстонцев имений Т. Майделя в Ляэнемаа в XVI в. (Archiv. Dorpat, 1851, Bd. 6, S. 216 — 220) ; и др.
4. О необходимости более подробного и всестороннего исследования «Ливонских Правд» говорилось и на совещании археографов-медиевистов в 1972 г. в указанном выше выступлении Т. Я. Зейдса.
5. Der Lieflaendischen Chronik ander Theil von Liefland unter seinen Herren Meistern, welche die alte Geschichte des Ordens und der benachbarten Voelker erleutert von Johann Gottfried Arndt. Halle, 1753, S. 28 — 30
6. Ibid., S. 23, 28.
7. Ibid., S. 30.
8. Ibid., S. 23,28
9. Friebe W. С. Handbuch der Geschichte Lief-, Esth- und Kurlands. Riga, 1791, Bd. 1. Исследование основных положений исторической концепции Фрибе см.: Зутис Я. Я. Очерки по историографии Латвии. Рига, 1949, ч. I. Прибалтийско-немецкая историография, с. 85- — 92.
10. Friebe W. С. Op. cit, Bd. 1, S. 121 — 126.
11. Ibidem.
12. Г. Будденброк — один из деятелей аграрной реформы в начале XIX в. См. о нем: Зутис Я. Я. Очерки..., с. 125-126._
13. Sammlung der Gesetze welche das heutige livlaendische Landrecht erhalten kritisch bearbeitet/Hrsg. G. J. von Buddenbrock. Mitau, 1802.
14. Ibid., S. 128-131.
15. Des Herzogthums Ehsten Ritter und Landrechte/Ed. Jh. Ph. G. Ewers. Dorpat, 1821.
16. Этот кодеке Бунге назвал правом для орденских земель.
17. Bunge F. G. Beitraege zur Kunde der Liv-, Esth- und Curlandischen Rechts-quellen. Riga; Dorpat, 1832, S. 82 — 88.
18. Bunge F. G. Einleitung in der Rechtsgesehichte und Geschichte der Rechtsquellen. Reval, 1849, S. 128 — 129; Idem. Beitraege..., S. 35.
19. Bunge F. G. Einleitung..., S. 128.
20. Bunge F. G. Beitraege..., S. 36. Отдельные замечания о содержании статей кодекса ливско-эстонского права ом. также: Bunge F. G. Das Herzogthum Bstland unter den Koenigen von Daenemark. Gotha, 1877.
21. Bunge F. G. Beitraege..., S. 36; Idem. Einleitung..., S. 129.
22. Bunge F. G. Beitraege..., S. 36; Idem. Einleitung..., S. 130.
23. Bunge F. G. Beitraege..., S. 36 — 37.
24. О взглядах Бунге на возникновение крепостного права в Прибалтике см.: Зутис Я. Я. Очерки..., с. 128 — 131.
25. Bunge F. G. Forschungen auf dem Gebiete der liv-, esth- und curlandischen Rechtsgeschichte. Dorpat, 1836, Beitrag 1, S. 29, Anm. 71.
26. См. об этом: Зутис Я. Я. Очерки..., с. 140. О теоретическом обосновании «особого порядка» в Остзейском крае в XIX в. см. также: Духанов M. М. Остзейцы: Явь и вымысел. Рига, 1970.
27. Bunge F. G. Beitraege..., S. 8, 33; Idem. Einleitung..., S. 128, Anm.
28. Bunge F. G. Beitraege..., S. 16. Эта же мысль отразилась в одной из последних работ Бунге. См.: Bunge F. G. Altlivlaends Rechtsbuecher. Leipzig, 1879, S. 17.
29. Paucker C. I. Die Quellen der Bitter-, Lehen und Landrechte Esth- und Livlands. Dorpat, 1845, S. 84 — 89. 30.Ibid., S. 82. 31Ibidem.
30. Ibid., S. 82.
31. Ibidem.
32. Paucker С. J. Die Strafe des Diebstahls nach Land- und Stadtrechten der Ostseeprovinzen. — In: Archiv. Dorpat, 1845, Bd. 4, S. 5, 7, 11 — 13.
33. См. тексты клятв: Svabe A. Vecakas zemnieku tiesibas. Riga, 1927, 9 1pp.
34.Paucker C. J. Die Strafe..., S. 13.
35. Первые работы по русскому праву появились еще до выхода в свет исследования Паукера. См.: Звере И. Д. Древнейшее русское право. СПб., 1835.
36. Brandis M. Chronik oder.aelteste livlaendische Geschichte und Collectanea oder die Ritter-Rechte des Fiirstenthums Ehsten. Riga; Leipzig, 1842, Collectanea, S. 149 — 151.
37. Helmersen R. Geschichte des livlaendischen Adelsrechts bis zum Jahre 1561. Dorpat; Leipzig, 1836.
38. Ibid., S. 77.
39. Richter A. v. Geschichte der dem russischen Keiserthum einverleibten deutschen Ostseeprovinzen bis zum Zeit ihrer Vereinigung mit demselben. Riga, 1858. Th. 1-2.
40. Ibid., Th. 1, Bd. 1, S. 173.
41. Ibid., Bd. 2, S. 120. Кроме работ, вышедших на немецком языке, назовем «Исторические сведения об основании и ходе местного законодательства губерний Остзейских», составленные бароном А. фон Радоном и графом Э. Сиверсом (СПб., 1845 — 1862). Эта книга вышла на русском языке в связи с изданием «Свода местных узаконений губерний Остзейских» и представляет собой собрание сведений об основных юридических документах, изданных правителями в Восточной Прибалтике от первых магистров Ордена, епископов и датских королей в XIII в. до русских царей в XIX в., а также об основных административных и правовых институтах в крае с XIII в. по начало XIX в. В работе содержатся и упоминания о кодексах древнейшего права местных народов, причем использован материал из упомянутого выше труда Ф. Г. Бунге «Beitraege...» (Исторические сведения..., ч. 1, с. 132 — 133, 155). Самостоятельного исследования этот раздел «Сведений» не представляет (как, впрочем, и другие разделы). Интересно замечание издателей о том, что кодексы «были составлены из действовавших тогда в той стране обычаев» (Там же, с, 132 — 133). Из него можно заключить, что Раден и Сивере допускали местное происхождение норм крестьянского права, если только они не считали, что «обычаи» также были привнесены в Прибалтику из Германии (такой трактовки исключать нельзя). См. об этом издании: Зутис Я, Я. Очерки..., с. 139).
42. Подробно об этом см.: Зутис Я. Я. Очерки..., с. 166-216.
43. Bruiningk H. v. Livlaendische Rukschau. Dorpat; Riga; Leipzig, 1879, S. 28, 39 — 40.
44. Ibid., S. 41.
45. Stillmark F. Beitraege zur Kenntnis der altlivlaendischen Bauerrechte. — In: Dorpater juristische Studien. Dorpat, 1893, Bd. 2, H. 2.
46. Ibid., S. 9.
47. Ibid., S. 19-23.
48-49. См. об этом: Зутис Я. Я. Очерки..., с. 194 и далее.
50. Текст доклада полностью нам не известен. Изложение его см.: Sitzunggsberichte der Gesellschaft fuer Geschichte und Alterthumskunde der Ostseo-provinzen Russlands aus dem Jahre 1895. Riga, 1896, S. 26 — 27.
51. Ibidem.
52. Ibidem.
53. Transehe-Rosenek A. v. Die Entstehung der Schollenpflichtigkeit in Liv-land — In- Mitteilungen aus der livlaendischen Geschichte. Riga, 1924 — 1926, Bd. 23, S. 491-492.
54. Ibid., S. 492, Anm. 2.
55. Ibid., S. 518.
56. Ibidem.
57. Ibid., S. 516 — 517.
58. Arbusow L. Die altlivlaendischen Bauerrechte. — In: Mitteilungen aus der livlaendischen Geschichte, Bd. 23.
59. Ibid., S. 32 — 88.
60. Ibid., S. 637-641.
61. Ibid., S. 7 — 8.
62. Ibid., S. 5, 13.
63. Ibid., S. 13.
64. Ibid., S. 14.
65. Ibid., S. 17.
66. Ibid., S. 20.
67.Ibid, S. 6.
68. Ibid., S. 12, 15.
69. Ibid., S. 14.
70. Ibid., S. 3 — 4.
71. Ibid., S. 25-26.
72. Bosse H. Die livlaendische Bauer am Ausgang der Ordenszeit (bis 1561). — In: Mitteilungen aus der livlaendischen Geschichte. Riga, 1933, Bd. 24.
73. Ibid., S. 396 — 397.
74. Ibid., S. 414.
75. Соловьев М. П. Очерки истории Прибалтийского края. СПб., 1883. Ч. I.
76. Там же, с. 5 — 6.
77. Там же, с. 54 — 55.
78. Ducmanis К. Iz Baltijas provincu tiesibam. Riga, 1913. Перед Великой Октябрьской социалистической революцией К. Дуцманис был левым либералом, сторонником признания необходимости искать общие пути с демократией. См. об этом: Ландер К. Латышская интеллигенция и ее социальные стремления. — В кн.: Эсты и латыши: их история и быт. Рига, 1915.
79. Ducmanis К. Op. cit., 40 1pp.
80. Ibid., 20-24 lpp.
81. Ibid., 34 lpp.
82. Svabe A. Latvju tiesibu vesture. — In: Latviesu konversacijas vardnica. Riga, 1935, 11 s., 22123 sl.
83. Об исторической концепции и изменениях во взглядах Швабе см.: Zutis J. Burzuaziskais nationalisms un kosmopolitisms A. Svabes vestures koncepcija. — In: Burzuaziskie nacionalisti — Latvijas vestures viltotaji. Riga, 1952; Zeids T. Senakie yalstiskie veidojumi Latvija latviesu burzuaziskas historio-grafijas apgaismojuma. — In: Vestures problemas, Riga, 1962, 5.
84. Svabe A. Latvju tiesibu vesture, 22119 si.
85. Ibid., 22113, 22118 sl.
86. Svabe A. Vecakas zemnieku tiesibas. Riga, 1927, 3 — 10 1pp.; Idem. Latvju kulturas vesture. Riga, 1921, 1 d., 137 1pp.
87. Svabe A. Latvju tiesibu vesture, 22233 sl; Idem. Latvijas cilsu tiesibas. Riga. 1939,76 lpp.
88. Svabe A. Vecakas..., 10 — 11 lpp,
89. Ibid., 11 lpp. Позже Швабе выдвинул предположение о том, что эти статьи попали в кодекс уже в XIII в. См.: Svabe A. Livonijas senakas brunnieku tiesibas. Riga, 1932, 150 — 152 lpp.
90. Svabe A. Latvijas cilsu tiesibas, 73 lpp.
91. Ibid., 74 lpp; Idem. Vecakas..., 15 lpp.
92. Zeids T. Senakie..., 18 — 19 lpp.
93. Svabe A. Vecakas..., 23, 27 lpp.; Idem. Latvju tiesibu vesture, 22237 si.
94. Svabe A. Latvju kulturas vesture, 1 d., 157 lpp.
95. Svabe A. Latviju kulturas vesture, 1 d., 143 lpp.
96. Svabe A. Vecakas..., 24 lpp.
97. Svabe A. Latvju tiesibu vesture, 22234 lpp.
98. В начале 30-х годов XIII в. только у вновь крещенных в Латвии и Эстонии Орден конфисковал около 9 тыс. кг серебра. См.: Zeids T. Feudalisms Livonija. Riga, 1951, 86 lpp.
99. Svabe A. Latvju tiesibu vesture, 22126 lpp.
100. Виронс А., Зейдс Т. Советская историография Латвии. — В кн.: Очерки истории исторической науки. М., 1968, т. 7, с. 21.
101. Svabe A. Vecakas..., 29 lpp.
102. Leesment L. Die Verbrechen des Diebstahls und des Raubes nach den Rechten Livlands im Mittelalter. Tartu, 1931.
103. Подробнее об этой книге см. ниже.
104. Rozins-Azis Fr. Latviesu zemnieks. Kulturvesturiska un tautsaimnieciska studija. Riga, 1958. Первое издание книги на латышском языке, вышло в Берне в 1904 г., на русском — в Ленинграде в 1925 г. См.: Роpинь-Азис Ф. Страницы из истории крестьянства: Историко-экономическое исследование аграрных отношении в Прибалтике. (Сноски приводятся по латышскому изданию 1958 г.).
105. Rozins-Azis Fr. Op. cit., 56 lpp.106. Ibid., 73 lpp.
107.Ibid., 38 lpp.
108. Основная цель его книги — борьба с остзейской дворянской и латышской буржуазной историографией и с ее влиянием на народные массы. См. об этом: Зутис Я. Основные направления в историографии народов Восточной Прибалтики (XIX—XX вв.): Доклад на X Международном конгрессе историков в Риме. М., 1955, с. 32—33. Книга была написана в эмиграции, где автор не всегда мог найти необходимые материалы.
109. История государства и права СССР. М., 1972, с. 404.
110. История Латвийской ССР. Рига, 1952, т. I, с. 64.
111. Лесмент Л. “Ливонская Правда”.— Исторический архив, М., 1951, т. VII. 112.Leesment L. Op. cit
113. Ibid., S. 170.
114. Лесмент Л. “Ливонская Правда”, с. 198.
115. Там же.
116. Leesment L. Op. cit., S. 172.
117. Лесмент Л. “Ливонская Правда”, с. 198; Он же. “Русская Правда” и ливонское право — параллели,— Советское право, Таллинн, 1968, № 6, с. 354.
118. Калнынь В. Древнерусское государство и право на территории Латвии. — P. Stuckas LVUZR, Riga, 1964, 64 s., 5 izd., с. 127.
119. Калнынь В. Общественно-политический строй и право феодальной Латвии в XI — XVI вв. Рига, 1962, с. 13.
120. Калнынь В. Древнерусское государство..., с. 125.
121. Kalnins V. Agrino valstisko veidojumu un sakotnejo tiesibu izcelsanas Latvijas territorija. — P. Stuckas LVUZR, Riga, 1957, XII s., 1 izd.
122. Калнынь В. Общественно-политический строй..., с. 13 — 14.
123-124. Kalnins V. Livonijas valstiska uzbuve un tiesibas. — P. Stuckas LVUZR, Riga, 1958, XXIV s., 78 lpp.
125. Kalnins V. Agrino..., 88 — 89 lpp.
126. Kalnins V. Livonijas..., 80 — 85 lpp.
127. О кодексах древнейшего местного права см. также: Kalnins V. Latvijas PSR valsts un tiesibu vesture. Riga, 1972, 1 d.
128. Лейнасаре И. О поселениях крестьян и их собственности на землю в Латвии в период раннего феодализма. — В кн.: Сельские поселения Прибалтики XIII — XX вв. М., 1971; Leinasare I. Divu uzskatu cina pirmatnejas sa-biedribas attistibas jautajuma. — LPSRZA Vestis, 1965, №2.
129. Лейнасаре И. Указ, соч., с. 120 — 121
130. Там же, с. 119.
131. См., например: Svabe A. Livonijas senakas..., 35 lpp.
132. Zemzaris J. Latvijas tiesibu vestures avoti V. Laca Latvijas PSR valsts bib-liotekas rokrakstu fondas (хранится в Отделе рукописей и редких книг ЛГБ им. В. Лациса в Риге). Отдельные выдержки из этой статьи см.: Zemzaris J. Latvijas feodalisma perioda tiesibu vestures avoti. — In: Valsts bibliotekas raksti. Riga, 1974, N_5.
133. Zemzaris J. Latvijas tiesibu vestures avoti, 4 — 5 lpp. Для подтверждения своего предположения Земзарис указал на то, что подобная трансформация произошла с названием правил для жителей городов — «bursprake», известного в поздних копиях как «Bauersprache».
134. Ibid., 4, 7 lpp.; Idem. Latvijas feodalisma perioda tiesibu vestures avoti, 219 lpp.
135. Zemzaris J. Latvijas tiesibu vestures avoti, 7 lpp.
136. Ibid.
137. Zemzaris J. Latvijas feodalisma perioda tiesibu vestures avoti, 209 — 212 lpp.
138. Пашуто В. Т. Страны Прибалтийского региона. — В кн.: Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972, с. 263 — 275.
139. Там же, с. 271-275.
140. Фридберг Е. Л. К вопросу о социальной принадлежности кодексов древнейшего местного права Латвии и Эстонии. — В кн.: Социально-экономические проблемы истории древнего мира и средних веков. М., 1974. (Сб. трудов МОПИ им. Н. К. Крупской); Она же. Сборник древнейшего права куршей. — Там же; Она же. Отражение классовой борьбы в сборниках древнейшего местного права народов Латвии и Эстонии. — P. Stuckas LVUZR, Riga, 1974, 207 s.; Она же. К вопросу о становлении феодализма в Латвии и Эстонии. — В кн.: Древнейшие государства, на территории СССР. М., 1976; Она же. Исторические предпосылки древнейшей кодификации права ливов. — В кн.: Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР. М., 1978.
141. Svabe A. Mantojuma tiesibas. — In: Latviesu tantas dziesmas/Izd. A. Svabe, К. Straubergs, E. Hausenberga-Sturma. Kopenhagen, 1953, 2 s., 83 lpp.
142. Bennighoven F. Der Orden des Schwertbrueder. Koeln, 1965, S. 230.
143. Hellmann M. Das Lettland im Mittelalter. Muenster; Koeln, 1954, S. 237.
144. Ibid., S. 239.
145. Svabe A. Vecakas zemnieku tiesibas. Riga, 1927, 10 — 11 lpp.
146. Svabe A. Latvijas cilsu tiesibas. Riga, 1939, 83 lpp.
147. LUB. Heval, 1853, Bd. I, S. 12, N 48 - 1218 г., S. 51-52, N XLVII - 1219 г.
148. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии/Пер, и коммент. С. А. Аннинского. М.; Л., 1938, кн. X, гл. 15; кн. XI, гл. 4; кн. XII, гл. 6. (Далее: ГЛ, с указанием книги и главы).
149. ГЛ, X, 13.
150. ГЛ, X, 13 — 14. О существовании такого договора Генрих прямо не говорит, но это можно предположить, исходя из текста главы хроники, повествующей о заключении мира в 1206 г. Мнение о составлении письменного договора, текст которого был известен хронисту, высказал Л. Арбузов (Heinrichs Livlaendische Chronik/Hrsg. von L. Arbusow und A. Bauer. — In: Scriptores rerum Germanicarum. Hannoverae, 1955, Bd. 2, S. XXV). Ha наш взгляд, предположение о том, что хронист был знаком с текстом договора, вполне допустимо.
151. ГЛ, X, 15.
152. См. об этом также: Фридберг Е. Л. Исторические предпосылки древнейшей кодификации права ливов. — В кн.: Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР. М., 1978.
153. См. договоры XIII в. завоевателей с сааремаасцами, куршами и земгалами; Пашуто В. Т. Страны Прибалтийского региона. — В кн.: Новосельцевв А.П., Пашуто В.Т. Черепнин ,Пути развития феодализма М., 1972, с.306-314 (тексты и переводы).
154. ГЛ, XI, 4; XVI, 7.
155. Там же, X, 15; XI, 4.
156. Vassar A., Tarvel E. Ostbaltischen Stamme im Kampf gegen die deutsch-skandinavische Aggresion im 12-13. Jh. - Известия АН ЭССР, 1975, т. 24. Общественные науки, № 1, с.33.
157. Ярким примером такой мести было разорение имения турайдского старейшины Каупо, помогавшего завоевателям, его восставшими соотечественниками. Эти действия, среди прочих, завоеватели ставили в вину ливскими послам на переговорах в Риге. См.: ГЛ, X, 13.
158. См. § 7 договора: Пашуто В. Т. Страны Прибалтийского региона, с. 309-310.
159. Например, в «Помезанской Правде» (Пашуто В. Т. Помезания. М., 1955, с. 114 — 115), в «Винодольском статуте» (Греков Б. Д. Винодол. — В кн.: Греков Б. Д. Избранные труды. М., 1957, т. I, с. 36).
160. Принятые в работе сокращения: ЛП — право латгалов, КП — право кур-шей, земгалов и селов, ЛЭП — ливско-эстонское право, или всеобщее крестьянское право Ливонии, ДП — «деревенское право», ДРП — «Древнейшее рыцарское право», СРП — «Среднее рыцарское право», ЭП — право эстонцев Сааремаа и Ляэнемаа.