3. В буржуазной науке и поныне находятся историки, готовые славословить Орден (См. W. Hubatsch. Deutscher Orden und Preussentum. Zeitschrift fuеr Ostforschung. Laеnder und Voеlker im Oеstlichen Mitteleuropa, I Jahrgang, Heft 1—4. Marburg/Lahn, 1952). Работа В. Губача получила достойную отповедь в польском журнале (см. Kwartalnik Historyczny, roczn. XLI, N 4, 1954, str. 395— 396).

4. См. St. Zajaczkowski. Podboj prus i ich kolonizacja przez krzyzakow. Torun, 1935; cp. H. Lowmianski. Prusy poganskie. Torun, 1935; cp. K. Tymieniecki. Misja Polska w Prusiech i sprowadzenie krzyzakow. Torun, 1935 и др. См. также Н. Lowmianski. Studja nad poczatkami spoleczenstwa i panstwa Litewskigo, tt. I—II, Wilno, 1931—1932. Эта работа выдающегося знатока литовской истории содержит богатый фактический материал, относящийся и к прусским землям. Что касается основной концепции образования Литовского государства, принятой в этом труде, то профессор Г. Ловмяньский подверг ее недавно решительному пересмотру, присоединившись к данной нами трактовке этого вопроса. (См. H. Lowmianski. Agresja zakonu krzyzackiego na Litwe w wiekach XII— XV. Przeglad Historyczny, t. XLV, zesz. 2—3, 1954, str. 345—346).

5. П. И. Пакарклис. Литовский народ в борьбе против папства и Тевтонского ордена за свою государственность. Автореферат. М., 1951. Ср. P. Pakarklis. Kzyziociu valstybes santvarkos bryozai, 1948, стр. 93, 100, 114, 123, 124, 137. В приложении к этой книге (стр. 243—250) помещен перевод Правды на литовский язык с издания П. Лабанда (без оригинала, разночтений и комментария).

6. См. В. Н. Перцев. Внутренний строй Пруссии перед завоеванием ее немцами. “Ученые записки” Белорусск. Гос. ун-та им. В. И. Ленина, 1951, стр. 99—123. Ср. его же. Пруссия до ее завоевания немцами. “Исторический журнал”, 1944, № 4, стр. 44—52.

7. П. И. Кушнер (Кнышев). Этнические территории и этнические границы. М., 1951.

8. См. В. Т. Пашуто. О возникновении Литовского государства. “Известия АН СССР”, сер. ист. и филос., т. IX, № 1. М., 1952, стр. 38. Ср. его же. Несколько наблюдений над “Прусской Правдой” в сборнике статей “Академику Б. Д. Грекову к его 70-летию”. М., 1952, стр. 112—116.

9. См. F. Duda. Rozwoj terytoryalny Pomorza Polskiego (XI—XIII). Krakow, 1909, str. 29, 36, 38, 40, 43—55 и др. Ср. H. Lowmianski. Stosunki polsko-pruskie za pierwszych Piastow. Przeglad Historyczny, t. XLI. Warszawa, 1950, str. 152—179.

10. См. W. Ketrzynski. O narodowosci polskiej w Prusiech Zachodnich za czasow Krzyzackich. Studium historyczno-etnograficzne, t. I, Krakow, 1877, str. 142—158, 180—183.

11. К. Тацит. Соч., изд. В. И. Модестов, т. I. СПб., 1886, стр. 63—64.

12. См. К Тиандер. Поездки скандинавов в Белое море. СПб., 1906, стр. 52—53. Ср. H. Geidel. Alfred der Grosse als Geograph. Muenchener geographische Studien, Bd. XV, Muenchen, 1904, а также G. Hubener. Konig Alfred und Osteuropa. “Englische Studien”, 60 Band. Lpz., 1925/6, SS. 37—57.

13. Текст см. К. Korner. Einleitung in das Studium des Angelsaechsischen. II Theil, Angelsaechsische Texte. Mit Ubersetzung, Anmerkungen und Glossar. Heilbronn, 1888, SS. 51—54. См. также Scriptores Rerum Prussicarum (в дальнейшем — SRP), Bd. I. Lpz., 1861, p. 733 и сл. Пользуюсь случаем поблагодарить M. П. Алексеева за любезную помощь в толковании некоторых мест сообщения Вульфстана и ценные указания по историографии вопроса.

14. Аналогичные явления отражены и в “житиях” (X в.) Войцеха, католического агента-проповедника, убитого пруссами в Привислинском Поморье. В краткой редакции “жития” упомянут прусский город Cholinun, бывший под властью primas'a, которому подчинялся custos. В другом варианте “жития” вместо этого упоминаются villa и dominus villae, местный торг — “mercatus, ubi confluxerat unda populorum” (Monumenta Poloniae Historica, t. I. Lwow, 1872, pp. 155, 213). Местная знать, видимо, считалась с мнением веча; власть ее распространялась на сравнительно небольшую территорию (см. H. Lowmianski. Stosunki polsko-pruskie za pierwszych Piastow. Указ, изд., стр. 153—158).

15. При чтении сообщения Вульфстана невольно вспоминается сделанное ибн-Фадланом (X в.) описание похорон знатного руса; поражает сходство обычаев. (См. Путешествие ибн-Фадлана на Волгу, под ред. И. Ю. Крачковского. М.—Л., 1939, стр. 80—81).

16. Можно, видимо, говорить о соседской общине, которая уже прошла в своем развитии стадию периодических переделов пахотной земли. Аналогичное явление наблюдалось в свое время и у древних славян, насколько можно судить по “Земледельческому закону” (см. “Земледельческий закон”, изд. Е.Э. Липшиц, ст. 8, ср. ст. 7; в книге: Сборник документов по социально-экономической истории Византии, М., 1951, стр. 103). Вообще следует отметить значительное сходство ряда явлений в общественной организации славян VI—IX вв. и пруссов IX—XIII вв.

17. Monumenta Poloniae Historica, t. I, p. 478.

18. См. Ф. Д. Гуревич. Древние поселения Калининградской области, КС ИИМК, вып. 38, 1951, стр. 98; ее же. Древние памятники юго-восточной Прибалтики и задачи их изучения, там же, вып. 42, 1952, стр. 21; ее же. Археологические работы в Калининградской области в I960, там же, вып. 47, 1952, стр. 47; ее же. Раскопки на городище Грачевка, там же, вып. 52, 1953, стр. 84—86.

19. См. рис. 1. Публикуется впервые с любезного разрешения Ф. Д. Гуревич, которой мы приносим глубокую благодарность.

20. См. содержательную статью X.A. Mооpа. Возникновение классового общества в Прибалтике (по археологическим данным). “Советская археология”, вып. XVII, М., 1953, стр. 110.

21. Preussisches Urkundenbuch, Bd. I, 1. Koenigsberg, 1882, N 218 S. 106.

22. См. также H. Lowmianski. Stosunki polsko-pruskie za pierwszych Piastow. Указ, изд., str. 152 и сл.

23. Имеем в виду господство железоделательного производства, на котором основано устойчивое пашенное земледелие, по крайней мере, в более передовых прусских землях. Изучение (прежде всего археологическое) основных этапов развития производительных сил в прусских (да и в литовских) землях, анализ процесса выделения ремесленного (особенно железоделательного) производства, исследование истории сельских поселений — важная задача, стоящая перед советской и польской наукой.

24. Заслуживает внимания и тот факт, что основное пашенное орудие было, видимо, однотипным у поляков и у пруссов: немецкий Орден установил сбор оброка не только с немецкого плуга, но и с польского, который был равен прусскому. См. PU, I, 2, N 263 (1267 г.), ср N 204 (1263 г.). См. H. Lowmianski. Studja, t. I, str. 193.

25. См. W. Ketrzynski. Op. cit., str. 186 — 187.

26. В.Н. Перцев. Культура и религия древних пруссов. “Ученые записки” Белор. Гос. ун-та им. В. И. Ленина, вып. 16, сер. историч. Минск, 1953, стр. 377.

27. См. Codex diplomaticus Prussicus, ed. J. Voigt. Konigsberg, 1836, N 6, 12.

28. Ф. Вестберг. Комментарии на Записку Ибрагима ибн-Якуба о славянах. СПб., 1903, стр. 146.

29. SRP, t. I, p. 229.

30. А. Kaminski. Yacwiez. Terytorium, ludnosc, stosunki gospodarcze i spoleczne, Lodz, 1953, str. 13—36, 119—149.

31. А. Кaminski. Yacwiez. Terytorium, ludnosc, stosunki gospodarcze i spoleczne, Lodz, 1953, str. 175. Нам представляется неправомерным употребление термина “централизованное” для характеристики относительно единого раннефеодального государства.

32. См. M. Pollakowna. Osadnictwo Warmii w okresie krzyzackim, Poznan, 1953, str. 58—61, 124—127.

33. Повесть временных лет, ч. 1. М.— Л., 1950, стр. 10.

34. ПСРЛ, т. II, СПб., 1908, стб. 69 (983 г.); там же, стб. 141 (1037 г.); там же, стб. 273 (1112 г.). Ср. Новгородская первая летопись (НПЛ), стр. 20 (под 1113 г.).

35. ПСРЛ, т. I, вып. 1. Л, 1926, стб. 162 (1058 г.).

36. Ф. Вестберг. Указ, соч., стр. 146. Не случайно Адам Бременский (XI в.) считал, что Самбия граничит с Русью, а Гельмольд (XII в.) именовал Балтийское море “скифским”; примечательно, что Бируни (XI в.) тоже называл его “морем русов и славян”.

37. В.Т Пашуто. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950, стр. 247, 278, 281 и др.

38. НПЛ, стр. 54, 58, 60 и др.

39. Н. П. Грацианский. Крестовый поход 1147 г. против славян и его результаты. Вопросы истории, 1946, № 2—3, стр. 91—106.

40. Monumenta Germaniae Historica, ed. G. H. Pertz, t. XVI. Hannoverae, 1859, pp. 188—189. Это сообщение интересно тем, что оно упоминает “civitates et oppida” пруссов, в том числе назван civitas Malchon (= Malchim).

41. ПСРЛ, т. II, стб. 339.

42. SRP, t. I, pp. 133, 241. Примечательно и упоминание Луки Прусина в событиях, связанных с оправданием Авраамия Смоленского (см. С.П. Розанов. Житие Авраамия Смоленского, СПб., 1912, стр. 10).

43. ПСРЛ, т. II, стб. 874.

44. SRP, t. I, p. 136.

45. ПСРЛ, т. II, стб. 877; ср. там же, стр. 813.

46. Э.А. Вольтер. Следы древних пруссов и их языка в Гродненской губернии, “Известия ОРЯС АН”, т. XVI, кн. 4, 1911, стр. 151—160.

47. См. W. Ketrzynski. Указ, соч., str. 157; ср. S. Zajaczkowski. Указ, соч., str. 32—55.

48. Scriptures Rerum Prussicarum, t. III, Lpz., 1866, pp. 67—71.

49. Preussisches Urkundenbuch, Bd. III. Konigsberg, 1944, N 345. См. Regesta historico-diplomatica Ordinis S. Mariae Theutonicorum ed. E. Joachim —W. Hubatsch, pars. II, Goettingen, 1948, p. 87, N 715.

50. История Польши, т. I, M., 1954, стр. 104.

51. См. “Приложение”, стр. 114.

52. Сведения о других списках Помезанской Правды см. Р. Laband. Op. cit., p. 4.

53. Издатель привел и данные о соотношении статей двух групп (поздней и ранней) списков Правды.

I von wunden статьи 1—13= 1, 3, 5, 10, 22а, 24, 28, 50, 56, 58, 78, 81, 91.

Il von wunden статьи 14—22 = 47, 54б, 55, 66, 76, 88, 94, 54a, 59.

von artzlon статья 23 = 7, 8, 9.

Ill von totslag cтaтьи 24—24=4, 11, 13, 14, 18, 19, 75, 80, 95, 103, приложение статьи 35—38 = 2a, 73, 90, 29.

IV von vrevel статьи 39—42 = 32, 33a, 35, 64.

V von eyden статьи 43—45 = 6, 63, 89.

VI von pfendung статьи 46—50 = 33б, 37, 38, 85, 86.

VII von haussuchunge статьи 51—52 = 2б, 44.

VIII von dube статьи 53—63 = 26, 46, 48, 49, 51, 52, 65, 72, 84, 96, 97.

von roube статьи 64—65 = 21, 41.

IX von obiltetern статьи 66—68 = 67, 36, 45.

IХ Разные статьи 69—105 = 12, 57, 69, 15, 17, 20, 16, 22, 23, 25, 27, 30, 31, 34, 39, 40, 42, 43, 53, 60, 61, 62, 68, 70, 71, 74, 77, 79, 82, 83, 87, 92, 93, 98, 102, 104, 105.