1 Д. Г. Розен. История Турции от победы реформы в 1826 году до Парижского трактата 1856 года. Ч. 1. СПб., 1872, с. 35; J. C. Hurewitz. The europeanization of ottoman diplomacy: the conversion from unilateralism to reciprocity (1835-1876). -"Труды ХХV Международного конгресса востоковедов. Т. 2. М., 1963, с. 455; R. Unat. Osmanli sefirleri ve seferetnameleri. Ankara, 1968, c. 20.

2 См.: H. А. Дулина. Изменения в османской дипломатии (тридцатые годы XIX в. ). - "Тюркологический сборник. 1973". М., 1975, с. 62-81.

3 Н. С. Киняпина. Внешняя политика России в первой половине XIX века. М., 1963, с. 175-176, 183-184; §. AItundag. Kavalal Mehmet Ali pasa isyani. Misir meselesi 1831-1841. I. kisim. Ankara, 1945, c. 150; E. Z. Kara I. Osmanli tarihi. C. 5. Ankara, 1956, c. 136.

4 Хюнкяр-Искелессийский договор гарантировал безопасность султанской Турции от нападения Мехмеда Али. Кроме того, Россия значительно уменьшила сумму контрибуции, которую должна была выплатить Османская империя по Адрианопольско-му договору, сократила срок оккупации Дунайских княжеств.

5 Все же до конца 30-х годов XIX в. Порта проявляла заинтересованность в сохранении Хюнкяр-Искелессийского договора с Россией, считая его для себя выгодным. См.: R. Kaynar. Mustafa Resit раsа ve Tanzimat. Ankara, 1954, с. 150 ( докладная записка совета министров султану, без даты, 1839).

6 Е. Kuran. Cezayirin fransizlar tarafindan isgali karsisinda osmanli siyaseti (1827-1847). Istanbul, 1957, c. |35-37; Kaynar, c. 65 (посольское донесение Мустафы Решида, без даты, 1834 г.

7 Kaynar, с. 65 (донесение Мустафы Решида из Парижа, без даты, 1834 г. )

8 См. выше, прим. 6.

9 См. выше, прим. 5.

10 Подлинник документа хранится в частной коллекции издателя вышеназванного сборника (см. прим. 5) Решада Кайнара (Kaynar, с. 84), опубликован им впервые (с. 84-93). Документ не датирован. Но он написан, как вытекает из слов Мустафы Решида (Kaynar, с. 92; с. 42 наст. статьи) до начала восстания в Сирии, которое произошло осенью 1837 г. Следовательно, Мустафа Решид подал свою докладную записку сразу после приезда в Стамбул, видимо, в сентябре 1837 г. До сих пор документ не привлекал внимания специалистов.

11 Мустафа Решид был назначен на должность министра иностранных дел в июне 1837 г.

12 См.: Розен, 1, с. 140; Kuran, с, 14-25.

13 F. E. Bailey. British policy and the Turkish reform movement. Cambridge, 1942, c. 167; F. S. Rodkey. The Turco-Egyptian Question in the relation of England, France and Russia, 1832-1841. — “University of Illinois studies in the social sciences”. Vol. 11, No. 3-4. Illinois, 1924, c. 67. Первая попытка, очевидно, имела место в 1834 г. См.: Розен, 1, с. 239.

14 См.: M. C. Baysun. Mustafa Resit pasanin siyasi yazilan. — "Istanbul Universitesi Edebiyat Fakultesi Tarih dergisi". No 14, Istanbul, 1959, c. 65-70 (донесение Мустафы Решида 14 октября 1836 г. ); № 15, 1960, с. 137-138 (донесение Мустафы Решида 29 января 1837 г. ). См. также: Bailey, с. 167.

15 Baysun, № 17-18, 1963, с. 183-185 (донесение Мустафы Решида 10 августа 1837 г. ).

16 Розен, 1, с. 293.

17 См.: С. С. Татищев. Внешняя политика императора Николая 1. СПб., 1887, с. 414-415; см. также: Ф. Мартен с. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 12. СПб., 1898, с. 73; Б. Э. Нольде. Внешняя политика. Исторические очерки, Пг., 1915, с. 80.

18 Среди них сераскер Хосрев паша, капудани дарья (= адмирал) Ахмед Февзи паша, министр внутренних дел Акиф паша.

19 История дипломатии. Т. 1. М., 1959, с. 563.

20 Кaynаr, с. 90. Опасения Англии относительно якобы имевших место агрессивных намерений России по отношению к Индии имели место. См.: История дипломатии 1959, с. 558-559.

21 Мартене, Т. 4, ч. 1, с. 438; см. также: А. В. Фадеев. Россия и Восточный кризис 20-х годов XIX в. М., 1958, с. 327-329.

22 АВПР, ф. Канцелярия, д. 102, л. 38, Нессельроде-Бруннову, 1 февраля 1840 г.; Н. Н. Муравьев (Карский). Турция и Египет в 1832 и 1833 годах. Ч. 2. М., 1872, с. 206-207; С. Горяинов. Босфор и Дарданеллы. СПб., 19О7, с. 44, 55-56; Розен, 1, с. 251; Татищев, с. 51О.

23 Об отсутствии у России намерения завоевать Индию см. работы советских и русских историков: О. И. Жигалина. Концепция "среднеазиатского вопроса" в английской историографии 40-50-х гг. XIX в. - "Народы Азии и Африки", 1973, № 4, с. 128-132; Мартене, т. 12, с. 74-76; О. Ф. Соловьев. К вопросу об отношении царской России к Индии в XIX - начале XX в. - "Вопросы истории", 1958, № 6, с. 96-109; Е. Л. Штейнберг. Английская версия о "русской угрозе" Индии в ХIХ-ХХ вв. - "Исторические записки", 1950, № 33, с. 47-66. О русско-иранских отношениях в первую половину XIX в. см.: История стран Азии и Африки в новое время. М., 1971, с. 205-209; Новая история стран зарубежной Азии и Африки. Л., 1971, с. 140-146.

24 Кауnаr, с. 89.

25 Tarihi Lutfi. C. 6. Istanbul, 1302, с. 165; Кауnаr, с. 194-195.

26 В. А. Георгиев. Внешняя политика России на Ближнем Востоке в конце 30-х - начале 4О-х годов XIX века. М., 1975, с. 74.

27 См., например, Татищев, с. 399; Rodkey. с. 56; А. Дебидур. Дипломатическая история Европы. Т. 1. М., 1947, с. 340.

28 Известно одно исключение - беседа Пальмерстона с Мустафою Решидом в Лондоне 10 августа 1837 г. См.: Baysun, № 17-18, с. 183-185 (докладная записка Мустафы Решида Порте).

29 Кауnаr, с. 392-393.

30 Пальмерстон — Мельборну, 23 июня/5 июля 1840 г. (цит. по: Татищев, с. 475).

31 Там же, с. 475.

32 Кауnаr, с. 158.

33 Там же, с. 89.

34 См.: Е. Н. Кушева. Среднеазиатский вопрос и русская буржуазия в 40-е гг. XIX в. - "Исторический сборник". 3. Л., 1934, с. 139-141.

35 Кауnаr, с. 86.

36 Это подтвердилось во время Крымской войны. См.: Е. В. Тарле. Крымская война. Т. 1. М. -Л., 1950, с. 9, 251.

37 Кауnаr, с. 87-88. Ср. Киняпина, с. 196.

38 См.: Татищев, с. 404.

39 Кауnаr, с. 89.

40 Карантины в этих провинциях были учреждены русской администрацией во время русско-турецкой войны 1828-1829 гг.