1 См.: М. Guboglu, Despre materialele arhivistice otomane din Turcia si importanta lor pentru istoria Tarilor Romane (Об османских архивных материалах Турции и их значении для истории Румынских княжеств), — “Revista Arhivelor”, t. IX (1966), стр. 175.

2 Там же, стр. 187.

4 Этим вопросом занимался проф. М. Берза. См. его главу об экономическом режиме Османского государства в Молдавии и Валахии во второй половине ХVI в. в коллективном труде “Istoria Romaniei”, vol. II, Bucuresti, 1962, стр. 776—791; его же, Haraciul Moldovei si Таru Romanesti in secolele XV—XIX,—“Studii si materiale de istorie medle”, vol. II, Bucuresti, 1957, стр. 7—45 (далее: М. Berza, Haraciul). Обе работы основаны преимущественно на европейских источниках.

5 Считаю приятным долгом выразить искреннюю признательность своим учителям— А. С. Тверитиновой, Ш. С. Айлярову и М. Губоглу за ценную помощь, оказанную мне в расшифровке и истолковании турецких документов.

6 См.: А. Н. Lуbyer, The Government of the Ottoman Empire in the Time of Suleiman the Magnificent, Second Edition, New York, 1966, стр. 181. Венецианские посланники (байлы) в Стамбуле называли более крупные суммы: Бернардо Наваджеро (1553) —9 220 000 золотых дукатов, Маркантонио Барбаро (1573) и Константине Гарцони (1573) —8 000 000 дукатов (см.: Е. Alberi, Document} di Storia Ottomana del Secolo XVI, Firenze, 1842, стр. 37, 311, 426).

7 Последние материалы и исследования [O. L. Ваrkan, Edirne askeri kassamina ait defterleri (1545—1659),—“Belgeler”, Ankara, 1968, с III, sayi 5—6, стр. 479; H. Inalcik, Adaletnameler,— “Belgeler”, Ankara, 1967, с II, sayi 3—4, стр. 49—145; А. С. Тверитинова, Некоторые нерешенные проблемы в характеристике турецкого феодализма,—“Ближний и Средний Восток (История, культура, источниковедение)”. Сб. статей в честь 70летия проф. И. П. Петрушевского, М., 1968, стр. 159—171] показывают, что распад военноленной (сипахийскотимариотской) системы еще не означал начала разложения османского феодализма. Наоборот, разрушение военноленной системы являлось следствием дальнейшего углубления и развития феодальных отношений.

8 Уже в 971/156364 г. Османская империя зарегистрировала свой первый дефицит в размере 5720000 акче (доход — 183 880000 акче, расход —189 600000 акче). См.: М. Ве1еn (Ве1in), Turkiye iktisadi tarihi hakkinda tetkikleri. Turkceye ceviren M. Ziya, Istanbul, 1931, стр. 106.

9 Своеобразие прежних отношений в общих чертах заключалось в том, что османские правители, как правило, не вмешивались во внутренние дела княжеств. Князей избирали бояре, султаны же должны были лишь санкционирoвать этот акт. При коронации румынских государей в Стамбуле исполнялись гимны, которые когдато звучали при коронации византийских императоров. Османские купцы не имели права переправляться через Дунай иначе как с особого разрешения султана и господаря. Мусульманам стрoго запрещалось селиться на левом берегу Дуная. Именно этим объясняется, что на территории Молдавии и Валахии не было построено ни одной мечети. Следует также добавить, что в румынских городах не размещались турецкие гарнизоны. Во внешней же политике в отличие от республики Дубровник, находившейся по отношению к Османскому государству в таком же положении, княжества полностью зависели от сюзерена, который представлял и защищал их интересы. Об османорумынских отношениях с юридической точки зрения см.: К. Маркс, Восстание в Мадриде.—Австротурецкий договор.—Молдавия и Валахия, — К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 10, стр. 307—308; G. G. Florescu, L'aspect juridique des Khatti cherifs. Contribution a l'etude des relations de l'Empire Ottoman avec les Principautes Roumaines,— “Studia at Acta Orientalia”, Bucarest, 1958, № 1, стр. 121—147; С. Ф. Орешкова, К вопросу о подчинении Валахии Османской империи,— “Краткие сообщения ИНА”, М., 1961, вып. XXX, стр. 172—182.

10 См.: С. М. Kortepeter, Ottoman Imperial Policy and Economy of the Black Sea Region in the Sixteenth Century, — “Journal of the American Oriental Society”, 1966, vol. 86, № 2, стр. 86—122.

11 N. Iorga, Istoria Ronanilor prin calatori (История румын глазами путешественников), Ed. 2, I, Bucuresti, 1928, стр. 153.

12 Там же, стр. 148.

13 М. Berza, Haraclul, стр. 7—49.

14 I. Н. Uzuncarsili, Osmanli tarihi, с. VIII, 2. kisim, Ankara, 1959, стр. 106.

15 Такого же мнения и другие исследователи: D. Z. Furnica, Documente privitoare la comertul romanesc, Bucuresti, 1931, стр. XVII—XVIII; I. Beldiceanu Steinherr et Niсоагa Beldiceanu, Acte du regne de Selim Ier concernant quelques echelles danubiennes de Valachie, de Bulgarie et de Dobrudja, — “Stidost Forschungen”, Munchen, 1964, № 23, стр. 105—107; M. M. A1exandres cu Dersсa, Contribution a l'etude de l'approvisionnement en ble de Constantinople au XVIIIe siecle,— “Studia et Acta Orientalia”, Bucarest, 1957, vol. I, стр. 13—27.

16 M. Guboglu, Catalogul documentelor turcesti din dipozitele Arhivelor statului si ale Academiei Republicii Socialiste Romania (далее — M. Губоглу, Каталог), Bucuresti, vol. I, 1960, 683 стр. 40 facsim; vol. II, 1965, 750 стр. +18 facsim.

17 P. P. Panaitescu, Interpretsri romanesti. Studii de Istorie economica si sociala (Румынские интерпретации. Исследования по социальноэкономической истории), Bucuresti, 1947, стр. 153—156.

18 Интересную параллель между Османской империей и Монгольской империей в Индии проводит А. Н. Lybyer (“The Government of the Ottoman Empire”, стр.278—303).

19 P. P. Panaitescu, Interpretari romanesti, стр. 156.

20 Кстати, именно во избежание возникновения опасных для султанского престола центробежных ситуаций Мехмедом II Фатихом был принят “закон о братоубийстве”, в результате применения которого только с начала XVI до конца XVII в.60 (!) принцев османской династии было убито по приказам правящих султанов. См.: R. Mantran, La vie quotidienne a Constantinople au temps de Soliman le Magnifique et de ses successeurs (XVIе et XVIIе siecles), Paris, 1965, стр. 82.

21 См.: Н. Inаlсik, L'Empire Ottoman, — “Les peuples de l'Europe du Sudest et leur role dans l'histoire (XVе—XXе ss). Rapport pour la seance pleniere”, Sofia, 1966, стр. 14.

22 “Istoria Romaniei”, vol. II, стр. 778.

23 См.: В. Д. Смирнов, Грамота султана Османа II семейству иудейки Киры,— в сб.: “Восточные заметки”, СПб., 1895, стр. 61—63.

24 Kitabi Cihan Numa, Nesri tarihi, с. I, Ankara, 1949, стр. 328—331.

25 E. Alberi, Documenti, стр. 39, 392, 426; “Istoria Romaniei”, vol. II, стр. 785; Hurmuzaki, Densusianu (далее — Hurmuzaki), vol. II, 5, Bucuresti, 1897, стр. 418, 567; vol. II, 1, doc. CCCXLII, стр. 356.

26 В ноябре 1567 г. Селим II направил повеление воеводе Валахии Петру III (1559 — 1567) увеличить харадж на 400 акче ежегодно изза миграции в Молдавию и Валахию населения из Видина и, других областей империи. См.: М. Guboglu, Catalogul, vol. I, doc. 51, стр. 37.

27 В. Nedkoff, Die Cizya (Kopfsteuer) im Osmanischen Reich, mit besonderer Beriicksichtigungvon Bulgarien, Leipzig, 1942; H. Hadzibegic, Glavarina u Osmansko] drzavi, Sarajevo, 1966.

28 См.: М. Guboglu —M. Mehmet, Cronici turcesti privind Tarile Romane, vol. I, Bucuresti, 1956, стр. 364, 375, 378, 381, 382, 389. Термином “джизье” называют харадж с Молдавии и Валахии и многие другие турецкие хронисты. См. в том же издании: Идрис Битлиси — стр. 156, 158, 166; Кемальпашазаде — стр. 216; Матракчи — стр. 221; Карачелебизаде — стр. 543.

29 Первый раз она заплатила харадж в 1391 г. и платила еще несколько раз до 1415 г. См.: С. Ф. Орешкова, К вопросу о подчинении Валахии Османской империи,—“Краткие сообщения ИНА”, 1961, вып. XXX, стр. 174—175.

30 1 дукат (galben 'желтый') — золотая монета стоимостью 60 акче (румынск. aspri) до 1584 г., когда стоимость дуката стала между 100 и 120 акче. В конце XVI в. 1 дукат=150—180 акче. См.: “Istoria Romaniei”, II, стр. 848.

31 М. Berza, Haraciul, стр. 8—27. М. Губоглу обнаружил в Архиве Музея дворца Топкапы в Стамбуле турецкий дефтер, содержащий записи хараджа, который выплачивали султанской казне Молдавия и Валахия за период примерно с 1470 по 1513 г. См.: М. Guboglu, Despre materlalele arhivistice otomane, стр. 44. Этот документ опубликован. См.: Mustafa A. Mehmet, Un document turc concernant le kharatch de la Moldavie et la Valachie au XVе—XVIIе siecles,— “Revue des etudes SudEst Europeennes”, t. V, 1967, № 1—2, стр. 255—264.

32 M. Веrza, Haraciul, стр. 34.

33 M. Berza, Haraciul, стр. 44. Согласно Селяники, Иеремия Мовилэ (1595— 1600) обещал чеpез крымского хана и польского короля платить ежегодно “по старому обычаю” 30 юк акче (т. е. в данном случае 3 000 000 акче; 1 юк —100 000 акче, или 50 000 дукатов) в качестве haraci seriyye (M. Guboglu — М. Mehmet, Cronici turcesti, I, стр. 375).

34 M. Berza, Haraciul, стр. 44.

35 Там же.

36 Е. Alberi, Documenti, стр. 38.

37 G. W. F. Stripling, The Ottoman Turks and the Arabs 1511—1574, Uubana,. 1942, стр. 76—78.

38 St. Pascu, Ion Ionascu si altii, — “Istoria medie a Romaniei”, vol. I, Bucuresti, 1966, стр. 313. Для Трансильвании в 1573 г. сенатор Гарцони приводит цифру в 30000 цехинов (см.: Е. Alberi, Documenti, стр. 426). А. Бусбекк в 1561 г. пишет Фердинанду I, императору Германии и королю Венгрии: “Transilvanie ro saleannua decem ducatorum millia pollicetur” (Hurmuzakl, vol. II, 1, doc. CCCLXIV, стр. 391).

39 E. Alberi, Documenti, стр. 39.

40 См.: Belin, Relations diplomatiques de la Republique de Venise,—“Journal Asiatique”, 1876, ser. 8, t. VIII, стр. 392.

41 E. Alberi, Documenti стр. 38.

42 В договоре, заключенном в 1559 г. между Фердинандом I и Сулейманом Кануни, говорится: “Pro uno enno XXX scilicet millia ducatorom transmiteret” (Hurmuzaki, vol. II, 1, doc. CCCXLII, стр. 366); см. также: М. Guboglu—M. Mehmet, Cronici turcesti, 1, стр. 491.

43 E. Alberi, Documenti, стр. 426.

44 В Османской империи эти военные обложения известны под названием “avariz”, “avarizi divaniye” (см.: А. С. Тверитинова, Аграрный строй Осмaнской империи XV—XVII вв., М., 1963, стр. 205).

45 St. Pascu, Ion Ionascu si altii, стр. 313.

46 Селяники пишет, что в 990/158283 г. “получены по закону (курсив наш.— М. М.В.) пешкеши от королей Московского, Венгерского, Польского, а также от посланников Германии, Чехии, Франции, Венгрии, Рагузы, Валахии и Молдавии” (цит. по: М. Guboglu — М. Mehmet, Cronici turcesti, I, стр. 361).

47 N. Iorga, Istoria Romanilor prln calatori, I, стр. 209—210.

48 1 скудо в то время=50 aspri (акче). Отношение дуката к скудо — 5:6; см.: М. Berza, Haraciul, стр. 31, прим. 3.

49 St. Pascu, Petru Cercel si Таrа Romaneasca la sfirsitul secolului al XVIlea (Петру Черчел и Валахия в конце XVI в.), CluJ, 1944, стр. 177.

50 Hurmuzaki, vol. II, 1, doc. CCXXXVIII, стр. 263.

51 Турецкий летописец Садеддин (1536—1599) пишет, что по случаю вступления на престол Селима I (в 1512 г.) “от беев Молдавии и Валахии и Венеции поступили бесчисленные подарки кроме установленного хараджа” (М. Guboglu — М. Mehmet, Cronici turcesti, I, стр. 332). Такая же практика, несомненно, должна была существовать и во второй половине XVI в.

52 См.: R. Mantran, La vie quotidienne, стр. 146.

53 Hurmuzaki, vol. II, 1, стр. 405.

54 М. Guboglu — M. Mehmet, Cronici turcejti, vol. I, стр. 337.

55 Об этой продаже престола с торгов см.: St. Pascu, Petru Cercel si Тага Romaneasca и особенно: N. Banescu, Opt scrisori turcesti ale lui Mihnea “Turcitul” (“Восемь турецких писем Михни „Отуреченного””),— “Analele Academiei Romane. Mem. Sect. 1st.”, ser. III, t. IV, Bucuresti, 1926—1927.

56 “Istoria Romaniei”, II, стр. 782. Иногда кредиты предоставляли и внутренние поставщики, но от этого крестьянам было не легче. Селяники пишет, что, “когда был назначен воевoдой в 999/1591 г. Арон (господарь Молдавии Арон, 1591— 1593.—М. М.В), он обязался увеличить харадж. Он взял взаймы от ростовщиков своей страны с условием вернуть 5 и 10 акче за каждую взятую акче” (см.: М. Guboglu — М. Mehmet, Cronici turcesti, I, стр. 365).

57 См. об этом: R. M ant r an, La vie quotidienne, стр. 253.

58 См. док. 13.

59 “Istoria Romaniei”, II, стр. 783.

60 “Istoria Romaniei”, II, стр. 796; N. Iorga, Istoria Romanilor prin caiatori, I, стр. 165, 228.

61 Джелeп — торговец скотом. См.: В. Cvetkova, La service des celep et le ravitaillement en betail dans l'Empire Ottoman (XVе—XVIIIе s.), — “Etudes historiques a l'occasion du Ier Congres International des etudes balcaniques et Sudest europannes”, t. III, Sofia, 1966, стр. 145—173.

62 См. док. 5.

63 1 стамбульский киле (1553) был равен 22,25 кг.

66 В “Istorla Romaniei” (vol. II, стр. 784) в данном случае ошибочно подсчитано “около 5000 тонн”.

67 М. Губоглу, Каталог, т. I, док. 3, стр. 29; т. II, док. 88, стр. 32.

68 См. ниже, док. 7; М. Губоглу, Каталог, т. I, док. 37, стр. 35.

69 См.: “Istoria Romaniei”, vol. II, стр. 844. Правда, В. Хинц, ссылаясь на X. Дерншвама, устанавливает, что в 1553 г. в Стамбуле за киле ячменя платили от 4 до 5 акче, а в 1559 г. в Эдирне — 4 акче, т. е. почти в 2 раза дешевле, чем в Румынских княжествах (см.: W. Hinz, Lebsnsmittelpreise im mittelalterlichen Vorderen Orient,— “Die Welt des Orients”, Gottingen, Bd II, H. 1, Oktobsr 1954, стр. 58). Однако не следует забывать, что эти данные относятся к более раннему времени, когда Стамбул и Эдирне были обильно обеспечены продовольствием и не было военных нужд. Но в 1556 г. происходила знаменитая Сегединская осада, в 1569 г.— Астраханский поход, а в 1578 г. началась длительная и тяжелая для османов иранская война. Все это вызывало большие потребности в провианте и повышение цен на него.

70 Hurmuzaki, vol. XII, стр. 49.

71 См. док. 1.

72 О. I. Bratianu, La question de rapprovisionnement de Constantinople а l’epoque byzantine et ottomane,— “Byzantion”, 1929, t. V, № 7, стр. 105.

73 См.: L. Gucer, XVI—XVII Asirlarinda Osmanli imparatorlugunda hububat meselesi ve hububattan ahnan vergiler, Istanbul, 1964. Автор упоминает о поступлении пшеницы “из стран, расположенных вдоль Дуная” (стр. 10), только в 1578 г. — для пoкрытия потребностей Порты в связи с войной против Ирана, т. е. речь идет о чрезвычайной контрибуции.

74 N. Iorga, Istoria Romanilor prin calatori, II, стр. 167.

75 Hurmuzaki, vol. II, 5.

76 “Istoria Romaniei”, II, стр. 827.

77 Hurmuzaki, vol. IV, 2, стр. 104. Зерновые поступали в Стамбул также из Фракии, Фессалии, Македонии, Египта, Крыма (см.: R. Mantran, La vie quotidienne, стр. 179).

78 См. док. 5.

79 См. док. 7, 8 и др.

80 А. М. Ionescu, Un eplsod din lupta impotriva jugului otoman dupa un firman inedit (Эпизод из борьбы против османского ига по неизданному ферману),— “Studii si cercetari de istorie medie”, vol. I, Bucuresti, 1950, стр. 242.

81 См. док. 8.

82 См.: L. Lehr, Comertul Tarii Romanesti si Moldovei a IIa jumatate a sec. XVI si prlma jumatate a sec. XVII,—“Studii si materiale de istorie medie”, vol. IV, Bucuresti, 1960, стр. 240.

83 См. док. 6.

84 Повидимому, речь идет о 1552 г.

85 М. Губоглу, Каталог, т. II, док. 115, стр. 41.

86 См. док. 10.

87 Крупный скот поступал в Стамбул также из Марата, Диярбекира и др. (см.: G. I. Bratianu, La question de l'approvisionnement, стр. 103).

88 Там же, стр. 84.

89 О. I. Bratianu, Nouvelles contributions a l'etude de l'approvisionnement de Constantinople sous les Paleologues et les empereurs ottomans,—“Byzantion”, 1931, № 6, стр. 641—656.

90 R. Mantran, La vie quotidienne, стр. 708.

91 Тем не менее недостаток продовольствия нередко ощущался. Об этом говорят наши документы, в частности документ № 3 (от 3 августа 1560 г.). В нем султан признает, что “в отношении мяса в богохранимом Стамбуле испытываются большие затруднения”. Это опровергает мнение Р. Мантрана (“La vie quotidienne”, стр. 76), утверждающего, что “при Сулеймане Великолепном и Селиме II еще не замечалось недостатка в продовольствии”, которое якобы возникло лишь при последующих султанах.

92 G. I. Вгatianu, La question de l'approvisionnement, стр. 107; R. Mantran, La vie quotidienne, стр. 59.

93 St. Pascu, Ion innascu si altii, стр. 301.

94 См.: N. Iorga, Istoria comertului romanesc, vol. I, Bucuresti, 1925, стр. 268

95 Известно, что в те времена в ярмо обычно впрягалось по 4 и даже по 12 быков (St. Pascu, Ion Ionascu si аltii, стр. 300). По свидетельству Павла Алеппского, у одного только боярина Петре Брынковяну имелось 12 000 лoшадей, 30 000 овец, 4000 свиней (см.: L. Lehr, Comertul, стр. 226; N. Iorga, Istoria comertului, vol. I, стр. 268).

96 St. Pascu, Ion Ionascu si altii, стр. 301.

97 См. док. 11.

98 Овцы поступали в Стамбул также и из Болгарии. Например, в 1566 г. джелепы закупили в разных ее районах 174 290 овец (см.: В. Cvetkova, La service des celep, стр. 147—149). Доставляли их также из Центральной Анатолии, Киликийского Тавра и других областей империи (см.: R. Мапtran, La vie quotidienne, стр. 179). Вопрос об этих поступлениях и месте каждой провинции в жизни Стамбула очень сложный и требует специального исследования. Для того чтобы дать общее представление о поставках, сошлемся на документ 1674 г., в котором значится, что в том году в Стамбул поступило: овец — 3 965000, ягнят — 2 877 000 и быков—199 000 (см.: R. Mantran, La vie quotidienne, стр. 267).

99 Эти данные сообщает европейский путешественник Рейхерсторффер (см.: Раpiu Ilarian, Tesauru de monumente istorice pentru Romania, vol. III, Bucuresji, 1864, стр. 139). Лошади, поступавшие из Молдавии и Валахии, использовались на работах в султанских огородах и в государственном арсенале. В султанском указе, опубликованном А. Рефиком, значится: “Младшему конюшему повелевается: ввиду того что в настоящее время требуются вьючные животные для собственных султанских огородов и обслуживания моего государственного арсенала, то я, приказав выделить [для этой цели] необходимое количество вьючных животных из доставленных из Молдавии и Валахии, повелел: пусть согласно моему распоряжению вы. делят из доставленного скота необходимое для моих личных огородов и моего государственного арсенала количество и передадут [туда]. 18 джумада II 985 (3 сен. тября 1577) г.” (A. Refik, On altinci asirda Istanbul hayati (1553—1591), Istanbul, 1935, стр. 6, № 35).

100 N. Iorga. Istoria Romanilor prin calatori, I, стр. 197.

101 L. Lehr, Comertul TSrii Romanesti, стр. 240.

103 См.: L. Lehr, Coraertul Tarii Romanesti, стр. 240; N. Iorga, Istoria Romanilor prin calatori, vol. I, стр. 212.

104 См.: R. Mantran, La vie quotidienne, стр. 210.

105 В 1579 г. трансильванским купцам позволяется торговать в Османской имприи, но только с условием, что они не будут привозить “оружие и лошадей” (cм М. Губоглу, Каталог, т. II, док. 176, стр. 57).

106 См.: Рapiu Ilаrian, Tesauru de monuraente, t. III, стр. 139; Hurmzaki, vol. II, 1, doc. DLXXXVI, стр. 106.

107 См. док. 12.

108 См.: Papiu Ilarian, Tesauru de monumente, t. III, стр. 139.

109 Дискуссия по этому вопросу отражена в ст. С. Ф. Орешковой “К вопросу подчинении Валахии Османской империи” (“Краткие сообщения ИНА”, 1961, в XXX, стр. 172—182).

110 См. док. 8 и 9.

111 См.: М. Губоглу, Каталог, т. I, док. 41, стр. 35.

112 См. док. 7 и 8; М. Губоглу, Каталог, т. I, док. 37, 41, 42, стр. 35; док. 45, стр. 36.

113 М. Губоглу, Каталог, т. I, док. 41, стр. 35.

114 “Istoria Romaniel”, II, стр. 785.

115 М. Губоглу, Каталог, т. I, док. 80, стр. 42.

116 Там же, т. II, док. 157, стр. 52.

117 Hurmuzaki, vol. IV, 2, стр. 107.

118 М. Губоглу, Каталог, т. II, док. 71, стр. 26; док. 74, стр. 27; док. 77, стр. 28; D. Z. Furnica, Docuraente privitoare, стр. 5—8.

119 М. Губоглу, Каталог, т. II, док. 25, стр. 33. Относительно этих крепостей и обязанностей румынского населения см.: 3. Весела, Турецкий трактат об османских крепостях Северного Причерноморья в начале XVIII в., — “Восточные источники по истории народов ЮгоВосточной и Центральной Европы”, вып. II, М., 1969, стр. 119, и др.

120 См.: Б. Цветкова, Извънредни данъци и държавни повинности в българските земи под турска власт, София, 1958, стр. 75—152.

121 Hurmuzaki, vol. IV, стр. 134.

122 N. Iorga, Istoria Romanilor prin calatori, I, стр. 222—223.

123 M. Губоглу, Каталог, т. I, док. 40, стр. 35; т. (I, док. 115, стр. 41: док_ 126, стр. 43.

124 Там же, т. I, док. 42, стр. 35; док. 45, стр. 36.

125 Hurmuzaki, vol. II, 1, doc. DLXXIX, стр. 589,

126 E. Alberi, Documenti, стр. 414.

127 Hurmuzaki, vol. XI, стр. 81, 193.

128 См.: N. Iorga, Istoria Romanllor prin calatori, I, стр. 171—172. В том же году Якоб Гераклид Деспот мог спокойно обещать 28 000 всадников Сигизмунду I Заполию, князю Трансильвании, для подавления внутреннего восстания (Нurmuzaki, vol. II, 1, стр. 241).

129 Живoтный жир упoтрeблялся в Стамбуле для изготовления свечей, а также для смазывания лодок (см.: A. Refik, Eski Istanbul, Istanbul, 1931, стр. 96).

130 См. док. 14.

131 Они могли, например, позволить себе дать взаймы князьям крупные суммы, при этом обратно предпочитали получать скот. Так, в нoябре 1589 г. Штефан (брат и соправитель воеводы Молдавии) взял от некоего мясника Перванбея 420000 акче с условием, что вернет долг овцами по 45 акче за голову (т. е. 9333 овцы) (см.:Documente privitoare la istoria Romaniei veac. XVI, doc. 536, стр. 446). О подобных займах см. там же, стр. 447, doc. 544; стр. 450, doc. 546; стр. 451.

132 N. N. Соnstantinescu, Istoria Economiei Nationale in Romania (История народного хозяйства Румынии), vol. I, Bucuresti, 1965, стр. 156—157.

133 См. док. 10.

134 См.: St. Pascu, Petru Cercel si Тага Romaneasca стр. 51.

135 См.: AI. Orecu (P. P. Panaltescu), Rascoala taranilor in Moldova intreanii 1563—1564,—“Studii. Revista de istorie”, 1953, vol. IV, № 2, стр. 201—213.

136 N. Iorga, Istoria Romanilor prin calatori, vol. I, стр. 152.

137 Господари как вассалы не имели права самостоятельно чеканить монеты. Однако, чтобы показать свою независимую позицию по отношению к Порте, во второй половине XVI в. чеканили монеты Якоб Гераклид Деспот и Ион Страшный [см.: D. С. Оlures сu, Ion Vod eel Viteaz (Ион Воевода Страшный), Bucuresti, 1963, стр. 103—106].

138 М. Guboglu — М. Mehmet, Cronici turcesil, vol. I, стр. 337. О “гибели страны и жителей” говорит и Ботеро (см.: N. Iorga, Istoria Romanilor prin с Шtori, I, стр. 228).

139 К. Маркс и Ф. Энгельс, Британская политика.— Дизраэли. — Эмигранты.—Мадзини в Лондоне. — Турция,— К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 9, стр. 6.

140 “Istoria Romaniei”, vol. II, стр. 833.

141 N. Iorga, Dacumente si cercetari asupra istoriei financiare si ecanomice a Principatelor Romane (“Документы и исследования по финансовой и экономической истории Румынских княжеств”), Bucuresti, 1900, стр. 173—183.

142 В нашей публикации док. 1 и 11.

143 D. Z. Furnica, Docuraente privitoare la coraertul romanesc. 1473—1868 (“Документы относительно румынской торговли. 1473—1868”), Bucuresti, 1931, стр. 6—7, 13—14.

144 См.: А. М. Ionescu, Un episod din Iupta fmpotriva jugului otoman, стр. 242—245.

145 Например, для А. М. Йонеску *** это —“имя собственное у турок, которое встречается и сегодня”, а не “qu'il augmente en force”, как правильно перевели Каракаш и Дживанян (в нашем переводе — “да умножится могущество его!”, см. док. 8).

146 М. Губоглу, Каталог, т. I, doc. II, стр. 30, doc. 17, стр. 31, doc. 26, стр. 33, doc. 46, стр. 35, doc. 47, стр. 36, doc. 64, стр. 39, doc. 76, стр. 41, doc. 85, стр. 43; т. II, doc. 86, стр. 31, doc. 106, стр. 37, doc. 117, стр. 41, doc. 127, стр. 44, doc. 145, стр. 49, doc. 148, стр. 50.

147 В частности, документов 4, 12, 13.

148 A. Refik, On altinci asirda stanbul hayati (1553—1591), ikinci basim, Istanbul, 1935.

149 У нас это док. 3, датированный 3 августа 1560 г., у А. Рефика — дата 1559 г. (см.: A. Refik, On altinci asirda, № 5, стр. 8).

150 См.: М. Guboglu, Paleografia s1 diplomatica turcoosmana. Studiu si album Bucuresti, 1958, стр. 78—79.