Комментарии
1 Подробнее см.: Prehled dejin Ceskoslovenska 1/2. Pr., 1982. S. 14; Panek J. Рrоmёnу stavovstvi v Cechach a na Morave v 15. a v prvni polovine 16. stoleti // In: Folia historica Bohemica. 4. Pr., 1982. .S. 179-210.
2 Janacek J. Mestske finance a investice: Praha 1420—1547//Ceskoslovensky casopis historicky. 1977. N 3; Мельников Г. П. Из истории общественно-политической борьбы в Чехии в 20-е годы XVI в. // Сов. славяноведение. 1980. № 5. С. 53—63; Он же. Землевладение пражских горожан в первой половине XVI в. // Сов. славяноведение. 1983. № 3.
3 Janacek J. Doha predbelohorska. Pr., 1971. Kn. 1. D. 1. S. 51-54; Pr., 1984. Kn. 1, d. 2, S. 17-26.
4 Panek J. Op. cit. S. 197; Janacek J. Doha. . . D. 2. S. 79-86.
5 Подробнее см.: Panek J. Stavovska opoxice a jeji' zapas s Habsburky 1547—1577 Pr., 1982. S. 30; Janacek J. Doba. . . U. 2. S. 138-169.
6 См.: Janacek J. Zruseni cechu roku 1547 // Ceskoslovensky casopis historicky. 1959. S. 241; Чистозвонов А. Н. Гентское восстание 1539—1540 гг. М., 1957.
7 Tomek V. V. Dejepis mesta Prahy. Pr„ 1897. D. XI. S. 146-148; Janacek J. Doba. . . D. 1. S. 145; Snemy ceske. Pr., 1877. D. I. S. 376-379.
8 Zilynskyj В. Novomestske letopisne zaznamy z pocalku vlady Ferdinanda I // Folia historica Bohemica. 5. Pr., 1983. S. 164; Janacek J. Doba. . . D. 2. S. 147.
9 Historia Slaska. Wroclaw —W-wa—Krakow, 1961. Т. 1. Cz. II. S. 321.
10 Haertel Н. Der Widerstand der oberlausitzer Sechsstaedte gegen Koenig Ferdinand I. im schmalkaldischen Krieg // Aus 500 Jahren deutsch-tschechoslowakischer Geschichte. В., 1958. S. 67-72.
11 Dillon К. J. King and Estates in the Bohemian Lands, 1526—1564. Bruxelles, 1976 P. 111-115.
12 Janacek J. Doba. . . D. 2. S. 194, 225.
13 Цит. по: Чистозвонов А. Н. Указ соч. С. 91.
14 Janacek J. Doba. . . D. 2. S. 222—223.
15 Dillon К. J. Op. cit. P. 120.
16 Janacek 1. Doba. . . D. 2. S. 236.
17В старой историографии есть различные интерпретации этого документа. См.: Tieftrunk К. Odpor stavuv ceskych proti Perdinandovi I I. 1547. Pr., 1872. S. 123: Tomek V. V. Op. cit. S. 331—334; Озолин А. И. Национально-освободительное движение чешского народа и восстание 1547 г. // Учен. зап. Ин-та славяноведения. М., 1955. Т. XI. С. 316; Пашаева Н. М. Рукопись Сикста из Оттерсдорфа — источник по истории восстания чешских городов 1547 г // Славянский архив. М., 1961. С. 67-68.
18 Janacek J. Doba. . . D. 2. S. 257.
19 Tieftrunk К. Op. cit. S. 170; Hrejsa F. Dejiny krestanstvi v Ceskoslovensku. Pr., 1948. D. V. S. 133; Janacek J. Doba. . . D. 2. S. 256.
20 Snemy ceske. Pr„ 1880. D. II. S. 168.
21 Ibid-. S. 166.
22 Janacek J. Doba. . .. D. 2. S. 255; Dillon K. J. Op. cit. Кар. IV; Ванечек В. История государства и права Чехословакии. М., 1981. С. 245.
23 Hrejsa F. Op cit. S. 132.
24 Snemy ceske. D. II. S. 183.
25 Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne о nepokojnych letech 1546 a 1547. Pr., b. r. D. I. S. 34-35.
26 Historia Slaska. S. 321.
27 Haertel Н. Op. cit. S. 62-73.
28 Ibid. S. 73.
29 Tieftrunk К. Op. cit. S. 135.
30 Janacek J. Uvod // Sixt z Ottersdorfu. O pokoreni stavu mestskeho leta 1547. Pr., 1950. S. 23-24; Idem. Doba. . . D. 2. S. 276.
31 На это верно указал А. И. Озолин (см.: Озолин А. И. Указ. соч. С. 315). О вере сословий в то, что Фердинанд I пойдет на уступки, испугавшись их угроз, пишет А. Мика (см.: Mika A. Stolety zapas о charakter ceskeho statu 1526—1627. Pr„ 1974. S. 72).
32 Prehled... S. 18-19.
33 Tieftrunk K. Op. cit. S. 183.
34 Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. II. S. 68—69.
35 Janacek J. Uvod. S. 25.
36 Panek J. Stavovska opozice. . . S. 21—22.
37 Prehled. . . S. 19.
38 Dillon K. J. Op. cit. P. 143.
39 Panek J. Stavovska opozice. . . S. 21.
40 Подробнее об экономическом положении чешского города в первой половине XVI в. см.: Janacek J. Mestske finance...; Idem. Doba... D. 1. S. 59—120; Мельников Г. П. Современная чехословацкая историография о проблемах развития чешских городов в первой половине XVI в. // Вестник Московского университета. История. 1977. № 3.
41 Maly K. Svatovaclavska srnlouva — tridni kompromis mezi slechtou a mesty z г. 1517 // Universitas Carolina. Philosophica. I. 1955.
42 В советской историографии на активную роль городов в восстании впервые было указано Л. П. Лаптевой (История средних веков. М., 1954. Т. 2. С. 371— 375; Лаптева Л. П. Борьба чешского народа против реакционной политики Габсбургов в XVI—начале XVII в. // Краткие сообщения Института славяноведения. М., 1955. Т. 17. С. 89-90).
43Чистозвонов А. Н. Указ. соч.; Janacek J. Gent a Praha // Dejiny a soucasnost. 1964. N 6.
44 Snemy ceske. D. II. S. 291-297.
45 Simek J. Kutna Нога za valky smalkaldske // Casopis Ceskeho musea. 1911. S. 13.
46 Janacek J. Doba. . . D. 2. S. 291-292.
47 Tomek V. V. Op. cit. S. 372; Janacek J. Op. cit. D. 2. S. 293.
48 Tieftrunk K. Op. cit. S. 231.
49 Janacek J. Op. cit. D. 2. S. 294.
50 Ibid. S. 296.
51 Ibid. S. 297.
52 См. также: Tieftrunk K. Op. cit. S. 267, 271, 281; Rezek A. Statky skonfiskovane r 1547 a jejich rozprodavani // Pamatky archeologicke. X. 1878, XII. 1884; Janacek J. Op. cit. D. 2. S. 320-323.
53 Janacek J. K ucasti prazanu v protihabsburskem odboji roku 1547 //Prazsky sbornick historicky. Pr., 1964. S. 21—30.
54 Janacek J. Zruseni cechu... S. 231—242.
55 Ibid. S. 233, 237, 238.
56 Janacek J. Prehled vyvoje remeslne vyroby v ceskych zemich za feudalismu. Pr., 1963. S. 228-244; Idem. Doba. . . D. 2. S. 318.
57 Janacek I. Zruseni cechu. . . S. 241; Dillon K. J. Op. cit. P. 150; Voltelini Н. Die Wiener Stadt-und Stadtgerichtsordnung Ferdinands I. von 1526 // Mitteilungen des Vereines fur Geschichte der Stadt Wien. Wien, 1929-1930. Bd. IX-X; Baltzarek F. Die Stadtordnung Ferdinands I. und die stadtische Autonomie im 16. Jahrhundert // Wien an der Schwelle der Neuzeit. Wien, 1974.
58 Tieftrunk K. Op. cit. S. 347.
59 Codex iuris municipalis regni Bohemiae. D. I. Privilegia mest prazskych. Pr., 1886. S. 395-399.
60 Panek J. Politicke dejiny predbelohorskych Cech — problem vnitrni periodizace // Historiografie celem k budoucnosti. Sb. k sedesatinam akademika Jaroslava Purse. Pr., 1982. S. 189-198.
61 Prehled. . . S. 21.
62 Tieftrunk К. Op. cit. S. 281; Janacek ]. Doba. . . D. 2. S. 303-306.
63 Janacek J. Doba. . . D. 2. S. 325.
64 Hrejsa F. Op. cit. S. 133.
65 Hartel H. Op. cit. S. 74-77.
66 Historia Slaska. S. 184, 322.
67 См. сравнительно-типологическое исследование на эту тему: Hussocki S. Monarchic stanowe srodkowo-wschodniej Europy XV—XVI wieku // Kwartalnik historyczny. 1977. S. 73-92.
68 О восстании «комунерос» см.: История средних веков. М., 1977. Т. 2. С. 113— 119; Альтамира-и-Краева Р. История Испании. М., 1951. Т. 2. С. 23—35; Seaver H. L. The great revolt in Castile. A study of the Comunero movement 1520-1521. N. Y„ 1966; HaliczerS. The Comuneros of Castile: the forging of a revolution 1475—1521. Madison, 1981. Трудно согласиться с основными положениями последней работы, в которой игнорируется роль дворянства в восстании, а само восстание трактуется как буржуазная революция.
69 Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С. 426.
70 Чистозвонов А. H. Указ. соч. С. 75—76, 101.
71 Hiss J. Zivot a literarni pflsobeni Sixta z Ottersdorfu // Casopis Musea kralovsti Ceskeho. 1861. S. 72. См. также краткую популяционную биографию Сикста: Janacek J. Sixt z Ottersdorfu // Dejiny a soucasnost. 1963. С. 6. S. 16—19.
72 Teige J. Dejepisec ceskeho boje о samostatnost rokii 1547 (Sixt z Ottersdorfu) // Osveta. 1918. S. 530; Janacek J. Uvod. S. 28.
73 Hejnic J. Dve poznamky о Sixtovi z Ottersdorfu // Casopis spolecnosti pratel starozitnosti. 1961. S. 144.
74 Ibid. S. 145.
75 Teige J. Z Ottersdorfu // Ottuv slovnik naucny. Pr., 1902. U. 18. S. 981; Hrejsa F. Op. cit. S. 109-110.
76 Janacek J. Uvod. S. 30; Hiss J. Op. cit. S. 80; Tomek V. V. Op. cit. S. 397
77 Janacek J. Uvod. S. 30.
78 Teige J. Dejepisec. . . S. 532; Idem. Z Ottersdorfu. S. 981; Пашаева H. М Указ соч. С. 72.
79 Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. II. S. 68—69.
80 Это мнение высказал Й. Тайге: Teige J. О zivote a dile Sixtove // Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. I. S. 11.
81 Teige J. Z Ottersdorfu. S. 981-982; Vicek J. Dejiny ceske literatury. Pr., 1960. D. I. S. 347; Jakubec J. Dejiny literatury ceske. Pr., 1929. F. I. S. 716.
82 Panek J. Stavovska opozice. . . S. 70—71.
83 Teige J. Dejepisec. . . S. 534-535; Riss J. Op. cit. S. 80; Janacek J. Uvod. S. 30-31.
84 Hrejsa F. Ceska konfesse, jeji vznik, podstata a dejiny. Pr., 1912. S. 103.
85 Snemy ceske. Pr., 1886. D. IV. S. 325.
86 Hrejsa F. Ceska konfesse. . . S. 86-87.
87 Ibid. S. 124, 156, 157, 223, 224, 243.
88 Дата смерти Сикста — 25 августа 1583 г. В издание И. Яначека (Janacek ]. Uvod. S. 31) вкралась опечатка.
89 Teige J. О zivote. . . S. 12.
90 Teige. J. Z Ottersdorfu. S. 981; Menci V. Praha. Pr., 1969. S. 117.
91 Teige J. Dejepisec. . . S. 536.
92 Hejnic J. 0 nekolika tiscich z knihovny Sixta z Ottersdorfu // Listy filologicke. 1960. S. 142.
93 Vicek J. Op. cit. S. 333.
94 Jakubec J. Op. cit. S. 300, 303.
95 О нем см.: Мыльников А. С. Чешская книга: Очерки истории. М., 1971. С. 68—69; Pachlik F. Jiri Melantrich Rozd'alovsky z Aventyna. Jeho zivot, dilo a pomery knihtisku v XVI. stoleti. Pr., 1930.
96 Обзор литературной деятельности Сикста см.: Teige J. Dejepisec. . .; Idem. Z Ottersdorfu. S. 981-982; Jakubec J. Op. cit. S. 300, 303, 660, 661, 716; Vicek J. Op. cit. S. 334—337.
97 Так вполне справедливо считает И. Гейниц (Hejnic J. О nekolika tiscich z knihovny Sixta z Ottersdorfu // Listy filologicke. 1961. S. 111). Непонятно, почему старая историография считала Сикста староутраквистом (Riss J. Op. cit. S. 162; Teige J. Dejepisec. . . S. 532; Vicek J. Op. cit. S. 334; Jakubec J. Op. cit. S. 661), хотя еще в 1912 г. Ф. Грейса на основе источников доказал новоутраквизм Сикста (Hrejsa F.Ceska konfesse. . . S. 86—87).
98 Hrejsa F. Ceska konfesse. . . S. 86—87.
99 Существует позднейшее издание, очевидно 1911 г., осуществленное Историческим обществом в Праге, без каких-либо комментариев: Akta vsech tech veci (1547). Pr., b. г. Об этом источнике см.: Лаптева Л. П. Письменные источники по истории Чехии периода феодализма (до 1848 года). М., 1985. С. 82—83, 145.
100 Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. I. S. 218.
101 Ibid. D. I. S. 219.
102 О хронике Сикста как литературном и историческом сочинении см.: Jirecek J. О vyvinuti historicke prozy ceske za XVI. a XVIII. veku//Casopis Ceskeho musea. 1873. N 4. S. 410; Vicek J. Op. cit. S. 336; Jakubec J. Op. cit. S. 660.
103 Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. I. S. 216—217.
104 Teige J. Dejepisec. . . S. 592.
105 Riss J. Op. cit. S. 164. Это мнение некритически повторил Я. Влчек (Vicek J. Op. cit. S. 334).
106 Janacek J. Uvod. S. 32.
107 Sixt s Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. I. S. 219.
108 Hejnic J. 0 nekolika tiscich. . . S. 111.
109 Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. II. S. 16-18.
110 Ibid. D. I. S. 217.
111 Ibid. D. II. S. 223.
112 Ibid. S. 74, 77.
113 Ibid. S. 14. Текст песенок см.: Tieftrunk К. Op. cit. S. 98—100.
114 Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. II. S. 222.
115 Ibid. D. 1. S. 218.
116 Ibid. D. II. S. 119.
117 Ibid. S. 136.
118 Ibid. S. 120.
119 Ibid. S. 224.
120 Ibid. S. 19-20.
121 Ibid. S. 20-21.
122 Ibid. S. 67.
123 Ibid. S. 104.
124 Ibid. D. I. S. 219.
125 Ibid. S. 33.
126 Ibid. D. II. S. 213, 235, 239, 214.
127 Ibid. S. 241.
128 Vicek J. Op. cit. S. 334.
129 О нем см.: Мыльников А. С. Указ. соч. С. 69—73. Kopecky M. Daniel Adam z Veleslavina. Pr., 1962.
130 Marek Bydzovsky z Florentina. Svet za tri ceskych kralu. Pr., 1987. S. 59—66, 2ob.
131 Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne. . . D. I. S. 33.
132 Teige J. 0. zivote. . . S. 16.
133 Vicek J. Op. cit. S. 454.
134 Pameti Vilema hrabete Slavaty od 1. 1608 do 1619. Pr„ 1866-1868; Vicek J. Op. cit. S. 336.
135 Teige J. 0 zivote. . . S. 16; Janacek J. Uvod. S. 32.
136 Хранится в Национальном музее в Праге — sign. III A 10. Ее заголовок несколько иной: «Acta rerum gestarum aneb Knihy pamatne anno 1547». Благодаря этому списку в литературе за сочинением Сикста из Оттерсдорфа закрепилось название "Knihy pamatne".
137 Хранится в Национальной и университетской библиотеке в Праге — sign. XVII В 1. Ее заглавие: «Akta rerum gestarum to jest dennopis za naseho casu v Cechach bourlivych let 1546 a 1547».
138 Государственная публичная библиотека. Чеш. F IV N 2. У И. Тайге глухо упомянуто о существовании «петроградского списка» (Teige J. О zivote. . . S. 16). А. С. Мыльников кратко сказал о сборнике, отметив в его составе «записки о чешском восстании 1547 г.», но не определил их как список сочинения Сикста из Оттерсдорфа (Мыльников А. С. Чешские и словацкие рукописи Государственной Публичной библиотеки: Обзор // Труды ГПБ. Л., 1958. T.V(8). С. 123).
139 Этот архивный материал был использован в труде: Tomek V. V. Ор. cit.
140 Zapisky kneze Vaclava Rosy. Viden, 1879.
141 Jirecek J. Ceske pamflety za valky smalkaldske // Casopis Ceskeho nausea. 1875.
142 Rezek A. Geschichte der Regierung Ferdinands I. in Boehmen. Prag, 1878.
143 Bretholz В. Geschichte Boеhmens und Maеhrens. Reichenberg (Liberec), 1922. Bd. II. S. 200-206.
144 Пашаева Н. М. Указ. соч.; Озолин А. И. Указ. соч.; Лаптева Л. П. Письменные источники... С. 81—84, 145.
145 Riss J. Ор. cit. S. 163; Hejnic J. O nekolika tiscich. . . S. 111; Janacek J. К ucasti prazanu. . . S. 22.
146 Janacek J. К ucasti praznu. . . S. 28-30; Idem. Doba. . . D. 2. S. 300, 325.