137 Вместо целого следующего периода: Гетман как всегда, так и в то время, не переставал действовать с тонкостию, разными уловками (Старинное Польское выражение przez praktyki czynic, не весьма ясно и определительно, может быть оно здесь значит: действовать посредством сношений, переговоров). Когда уже Сапега отступал с войском своим, он позволил какому-то Валявскому, бывшему первым и почти главным наперсником Самозванца; в С.П.б. списке находятся только следующие слова: Гетман позволил какому-то Валявскому, бывшему первым наперсником Самозванца.

138 Вместо: Ивану Салтыкову, в С.П.б. списке поставлено: Ивану Салтыкову, молодому человеку.

139 Русские летописи отправлению из Москвы Ивана Салтыкова дают другую причину: “Михайло же Салтыков нача умышляти с Литовскими людьми, како бы ратных людей разослати с Москвы вслед умысля с ними внуши то, что Луки де Великие взяли, а идут под Новгород, и посла Михайло Салтыков сына Ивана, да с ним Князь Григорья Волконского и с ними ратных людей и дворян, и детей Боярских, и атаманов с станицами, и стрельцов Московских многих: сия бысть первая рассылка ратным людям с Москвы в Новгород (Летоп. о мятежах стр. 195). По отъезде Гетмана из Москвы Гонсевский следовал той же политике, он всячески старался ослабить военные силы Русских: “По совету доброжелательных нам Бояр, Пан Гонсевский разослал по городам 18.000 стрельцов (которые постоянно живут в Москве при особе Царской, получая корм из кладовых), под предлогом охранения сих мест от Понтуса, в самом же деле для нашей собственной безопасности: сим способом мы ослабили силы неприятеля”. (Дневник Маскевича стр. 54).

140 О назначении Гонсевского начальником стрельцов в делах Польских (№ 30, д. 134) сказано: “А ты, Александр (Гонсевский), по Королевской грамоте сверх всего уряду учинился Боярином в Стрелецком Приказе” (Карамзина Ист. Рос. Гос. Т. XII, стр. 193 прим. 624)

141 Здесь прерывается Варшавская копия.

142 Мы решились перевести слово pokojowy — спальник.

143 Гетман не говорит, которого именно числа он выехал; весьма вероятно, что он оставил Москву в последних числах Октября, ибо 2-го Ноября (стар. стил.) он уже находился на конференции Московских Послов с Министрами Польскими (см. Голикова Допол. кДеян. Петра Вел. том II. стр. 102). В Дневнике Яна Петра Сапеги под 6-м числом Ноября (нов. стил.) между иными происшествиями сказано: “Гетман Коронный (Жолкевский) поехал под Смоленск, поверив управление над всеми Гонсевскому”. (Жизнь Яна Петра Сапеги, стр. 250). Перед отъездом Гетман, собрав все Рыцарство, произнес речь, помещенную у Кобержицкого. Считаем не излишним упомянуть о следующем распоряжении Гетмана: “Гетман сей, укрепя Кремль и Китай всевозможно, свезя в оные все бывшие в войске Русском и на площадях градских пушки, и наряд пушечный и пищальный (слова летописи Палицыной) весь отъемше и внесше внутрь града Кремля и Китая. (Голикова Допол. к деян. Петра Вел. II. стр. 98).

144 Слово zegnac имеет два значения — крестить и прощаться; мы приняли оное в последнем значении.

145 Ян Потоцкий.

146 Здесь, кажется, видно намерение Гетмана выказать ошибку Потоцкого, который вместо того, чтобы разбивать башни и уничтожить сим фланговую оборону, сосредоточил действие своей артиллерии против куртины.

147 Шеин Михаил Борисович — боярин, русский военачальник. Возглавлял в 1609—1611 гг. оборону Смоленска. После падения города попал в польский плен, где находился до 1619 г. Освобожден вместе с Филаретом. В 1632—1634 гг. командовал русской армией, осаждавшей Смоленск. За поражение в этой войне и капитуляцию казнен.

148 Военные действия, бывшие под Смоленском, описаны довольно подробно во II томе Голикова Дополнений к деяниям Петра Великого.

149 Здесь можно понять двояким образом: не вредили Полякам язва, или не вредила им Русская пехота. Болезнь сия, начинавшаяся в ногах и распространявшаяся потом во всему телу, была ничто иное как цинга: “и грех же ради наших прииде в Смоленск на людей болезнь великая "цинга"” (Лет. о Мят. стр. 218).

150 Переговоры Московских послов, веденные под Смоленском с Польскими Министрами, весьма подробно изложены Голиковым во II-м Томе Доп. к деян. Петра Вел. Голиков почерпнул сии сведения частию из рукописи Филарета, частию же из Архива Коллегии иностранных дел. 15-го Октября был первый съезд или конференция Послов с Панами Радными, которые были: Гетман Потоцкий, Маршал Литовский Дорогостайский, Великий Канцлер Лев Сапега, Подканцдер Счасной — Крицкий, Королевский Писарь Скумин, и с ними же были два попа Римских (Голиков. Допол. к Деян. Петра Вел. II. стр. 53).

151 Сапега Лев (1557—1633) — великий канцлер литовский (1588— 1625 гг.), в 1600—1601 гг. возглавлял посольство Речи Посполитой в Россию, заключившего перемирие между двумя государствами.

152 Русские послы еще до приезда в Смоленск, с дороги уведомляя Московских Бояр о несоблюдении договора, заключенного с Гетманом, между прочим от 30-го Сентября (стар. стил.) писали о следующем: “Многие Русские Дворяне приезжают к Королю под Смоленск, и по воле Королевской присягают уже не одному Королевичу, но и ему, Королю, и Король за то их жалует и дает грамоты на поместья и вотчины; а тем, которые хотя и присягнули Королевичу, велит вновь присягать себе; противляющиеся же сему отдаются под стражу” (Голикова Допол. к Деян. Петра Вел. II. стр. 35).

153 Гетман приехал под Смоленск 8-го Ноября нов. стил. (см. Жизнь Яна Петра Сапеги, стр. 267). Гетман, вероятно, по скромности не говорит о сделанной ему под Смоленском великолепной встрече, о речи, произнесенной Канцлером Литовским Львом Сапегою; все это подробно описано Кобержицким.

154 Салтыков Михаил Глебович Кривой — активный участник Смуты. С 1598 г. — окольничий, с 1601 г. — боярин. В 1600—1602 гг. возглавлял посольство к Сигизмунду III. В 1605 г. — воевода армии, направленной против Лжедмитрия I.17 мая перешел на сторону самозванца. Участвовал в заговоре Шуйского. Воевода в Ивангороде. В 1609 г. перешел к Лжедмитрию II. В 1611 г. — участник посольства к Сигизмунду за военной помощью, остался в Польше. Умер до 1621 г.

155 Гетман напоминает Королю о большом и продолжительном бунте, бывшем в Польше, который был прекращен разбитием мятежников в сражении при Гузове 6-го Июля 1607 года.

156 Литва в 1529 году избрала себе в Государи десятилетнего Сигизмунда Августа, сына Короля Сигизмунда 1-го; примеру сему последовали и Поляки, провозгласив его на Пиотрковском Сейме наследником после отца с условием, чтобы он при его жизни не вмешивался в Правление. Торжественное коронование юного Короля происходило в 1530 году.

157 Ягайло (около 1351—1434) — сын Ольгерда, великий князь литовский с 1377 г., с 1386 г. — король польский (под именем Владислав II Ягелло), основатель династии Ягеллонов (1386—1572). В 1380 г. заключил союз с Золотой Ордой против Московского княжества. Талантливый полководец.

158 По приезде Гетмана под Смоленск назначен был послам 2/12 Ноября съезд с Польскими Министрами; на этой шестой конференции присутствовал и сам Гетман. Подробности об этой конференции можно видеть во II Томе Голикова Доп. к Деян. Петра Вел. стр. 102.

159 Ураз-Магмет. (Кар. Т. XII. стр. 270). Ураз-Магомет — царь касимовский в 1600—1610 гг. Поддержал Лжедмитрия II. Убит в Калуге по распоряжению самозванца.

160 Вероятно, злотых.

161 Урусов Петр Аросланович (Урусланович) — служилый ногайский князь. С 1607 г. — стольник, воевода отряда ногайских татар царя Василия Шуйского под Тулой. Далее уехал в Крым, к осени следующего года оказался в лагере второго самозванца, став его боярином. В 1610 г. убил Лжедмитрия II и бежал в Крым.

162 По словам Бера 11-го Декабря стар. стиля.

163 По словам Бера убившие Самозванца Татары не возвращались в Калугу, но “пустились по Пельнской дороге восвояси”. Что довольно вероятно, тем более, что, без сомнения, они опасались мщения партии Самозванцевой; по показанию Бера, немногие из Татар, оставшиеся в Калуге (и следовательно, не участвовавшие в убийстве Самозванца) были все перебиты (Бер, стр. 190). Смерть Самозванца была в то время важным политическим событием; Сигизмунд III в переговорах с Русскими во всем, что клонились до пользы России, отговаривался Самозванцем: ему нужен Смоленск,— дабы, заняв оный, он мог идти на Самозванца; он не может отпустить сына на царство,— ибо сначала должен оное успокоить, т.е. уничтожить Самозванца, успокоить же оное берет на себя. В подтверждение переводим следующее известие, почерпнутое из Голикова Доп. к Деян. Петра Вел. (Т. 11 стр. 125). “Поляки, посоветовав меж собою в другом покое, сказали послам: что хотя Король и дозволяет вам послать в Москву гонца при своем человеке, но с тем, чтобы вы писали тако: 1-е что Е.В. по прошению всех Московского государства Бояр и народа дает на царство сына своего Королевича, но отпустит его с Сейму на успокоенное уже государство, а успокоить оное Король берет на себя; и как в Смоленске будут его Королевские военные люди, тогда с общего согласия постановится о его Государском походе, на вора ли ему идти, или в свое Государство, 2-е, что Е.В., однако же, не намерен дожидаться с Москвы указу: не Москва Государю нашему (т.е. Сигизмунду) Указ, Государь наш Москве Указ и проч. (Спрашивается: где же тут общее согласие, о коем в первом пункте упоминается?) 27 Декабря стар. сил. на одиннадцатой конференции объявили Послам, что вор убит в Калуге (В Смоленске получено известие об убиении Самозванца 25-го Декаб. стар. стиля). Московские послы, поблагодарив за хорошую весть, не преминули заметить, что поход Его Величества на вора теперь уже не нужен (См. там же, стр. 162).

164 Ляпунов Прокофий (Проколий) — рязанский дворянин, видный деятель эпохи “смуты”. В марте 1611 г. двинулся из Рязанской земли к Москве во главе первого ополчения для освобождения столицы от поляков. Был оклеветан при помощи подложной грамоты, в результате чего казаки его зарубили.

165 Заруцкий Иван Мартынович (убит в 1614 г.) — атаман донских казаков. Принял участие в зарождении авантюры Лжедмитрия II. В 1608 г. с Лжепетром присоединился к Лжедмитрию II с 5000 донских казаков. Получил от самозванца боярский чин, в Тушинском лагере занял должность главы Казацкого приказа. Летом 1609 г. на реке Химке остановил войско Василия Шуйского, этим спас тушинцев. Вместе в Лжедмитрием II ушел в Калугу. В 1611 г. присоединился к 1-му ополчению, в котором играл одну из ведущих ролей. Препятствовал продвижению к Москве второго ополчения. В 1612 г. соединился с М.Ю. Мнишек в Коломне и отступил в Рязанскую землю. Провозгласил наследником престола сына М.Ю. Мнишек и Лжедмитрия II — Ивана. Вытесненный воеводою, князем И.Н. Одоевским, ушел в Астрахань, где привлек к себе терских казаков. В 1614 г. был разбит и бежал на Яик, где его выдали Одоевскому вместе с М. Мнишек и ее сыном Иваном. Казнен в Москве.

166 Казановский Мартин — посол Сигизмунда III к польским военачальникам Лжедмитрия II. Участник похода Сигизмунда в Россию в 1618 г. Далее — воевода подольский. Умер в 1636 г.

167 “Атаман Просовицкий, быв клевретом и став неприятелем Лисовского... вдруг явился в Суздале, как честный слуга России, привел Ляпунову тысяч шесть казаков и сделался одним из главных Воевод народного ополчения” (Карамзин Ист. Рос. Госуд. Т. XII. стр. 283).

168 Красная Русь (Воеводство Русское) находилась там, где Галиция и Львов. Гавриил Баторий, племянник Стефана Батория, был закоренелым врагом Сигизмунда III, и еще во время Рокоша (см. прим. 1 на стр. 62) намеревался завладеть Короною Польскою.

169 В списке поставлено Padute, но должно быть, как кажется, Radule. Радула Бозовский еще в 1601 году играл важную роль в Молдавии: мы это видим из инструкции, данной Сигизмундом послу своему Кохановскому, посланному к Турецкому Султану (См. Собр. памятников о древней Польше Немцевича Т. V. стр. 389).

170 Гетман не только отказался от сделанного ему предложения отправиться опять в Москву, но даже не хотел принять участия и в осаде Смоленской; что доказывается следующим сведением, почерпнутым из Дневника Великого Канцлера Литовского Льва Сапеги, и помещенным у Когновицкого в жизни Яна Петра Сапеги: “Король хотя изъявлял Гетману великое по сему поводу удовольствие свое, однако, так как для собственного его торжества не доставало еще взятия Смоленска, то напрягал все свои мысли, чтобы каким-либо способом со славою мог окончить столь продолжительную и досадную осаду его, со взятием которого он сопрягал всю свою честь Королевскую. Лев Сапега, Канцлер Вел. Княжества Литовского, как доброжелательный ему Министр и поверенный почти всех тайн его сердца, слишком хорошо зная таковое расположение Короля своего, решился испытать в подобном случая вторичного счастья.— Незадолго укротил он враждебные отношения между Яковом Потоцким, только что назначенным от Короля Великим Коронным Гетманом, (после смерти брата своего Яна), и между Христофором Доростайским, который вменил это себе за несправедливость, полагая, что по небытности Гетманов, начальство над войском принадлежало ему; так Лев Сапега решился еще раз попытать подобного счастья, а именно в том, чтобы, не взирая на отвращение и неудовольствие, которые Жолкевский питал к Потоцким (по той причине, что они большую имели нежели он у Короля доверенность) склонить его к тому, чтобы по введении исправнейшей дисциплины между предавшегося своеволию Рыцарства, и по заведении в оном прежнего воинского порядка, сам Гетман Жолкевский занялся бы как можно пристальнее осадою Смоленска. Таким образом, в присутствии известного Рыцаря Карлиновского, заслуженного в войсках ветерана, Сапега представлял Жолкевскому сильнейшие доводы, склоняя его к тому, чтобы покорение Смоленска он поставил себе за честь (point d'honneur). Кобержицкий пишет, будто бы он нашел это в Дневнике Льва Сапеги под числом 25-го Апреля”.

171 От Смоленска ехали послы водою (вероятно до Орши): “Итак, посадя послов и дворян ограбленных в одно судно, окруженных Польскими солдатами с заряженными ружьями, того ж 13-го Апреля (стар. стил.) повезли. Поелику ж не могли все поместиться в одном судне, то остальная свита посольская повезена за ними в двух негодных суднишках. Утеснения по пути их были им повсюду крайние; в одном только владении Гетмана Жолковского (Жолкевского) показано им была некая учтивость, и Гетман сей прислал к ним спросить о здоровье” (Допол. к Деян. Петра Вел. Т. II. стр. 236).

172 Без малейшего сомнения представляемые тут причины не настоящие,— сии последние изложены Гетманом на стр. 68 (См. также прим. 1).

173 Из Дневника Маскевича видно, что Поляки были заранее уведомлены о приближении Русских войск: “На другой день после Вербного Воскресенья, в понедельник (28 Марта нов. стил.), лазутчики извещают нас: один, что из Рязани идет Ляпунов с 80.000 человек и уже в 20 милях от столицы; другой, что из Калуги приближается Заруцкий с 50.000 и также находится недалеко; третий, что Просовецкий спешит к Москве с 15.000” (Днев. Маскевича стр. 75). Далее в сем же Дневнике (стр. 83) мы находим следующее: “На другой день, т.е. во вторник 5-го Апреля (нов. стил.) прибыл из Рязани Ляпунов с 80.000 войска; а за ним 6-го Апреля с 50.000 Заруцкий... к ним пристал и Просовецкий, собрав рассеянную рать свою”.

174 Масальский Василий Михайлович Рубец — князь. Принимал активное участие в делах Смуты. В 1604 г. — второй воевода в Путивле, сдал город Лжедмитрию I, за что пожалован в бояре и дворецкие. После занятия Тулы отправлен в Москву для организации встречи самозванца. Участвовал в убийстве Годуновых, после чего содержал в своем доме под арестом Ксению Годунову. Шуйский отправил его воеводою в Корелу. В 1608 г. бежал в Тушинский лагерь и вошел в Думу Лжедмитрия II. В 1610 г. участник “великого” посольства по приглашению королевича Владислава на русский престол. Умер в 1611 г.

175 При взятии Смоленска в 1514 году Вел. Кн. Василием Иоанновичем большая часть граждан оставили город и переселились в Польшу; из таковых выходцев значительнейшие были Князья Ожирецкие и Масальские: Король Сигизмунд I дал им волости около Уцян (Фамилия К. Масальских разделялась на разные отрасли: Князья Масальские-Рубцы, К. Масальские-Литвиновы} (См. Бандке, Ист. Гос. Польск. стр. 88).

176 Вот что говорит о сем Маскевич: “Отдан был приказ: завтра, т.е. в среду (30 Марта нов. стил.), зажечь весь город, где только можно. В назначенный день, часа за два до рассвета, мы вышли из Кремля, распростившись с теми, которые остались в крепости, почти без надежды когда-либо увидеться. Жечь город поручено было 2000 Немцев при отряде пеших гусар наших с двумя хоругвями конницы”.

177 Струсь.

178 Сообразив местное описание сей церкви, сделанное Гетманом, с описанием церкви Св. Троицы, помещенном в дневнике Маскевича (Церковь Св. Троицы стоит на рву в Кремлевской стороне: в ней 30 алтарей. В вербное воскресение, Патриарх совершает шествие к сей церкви на осле.) не остается ни малейшего сомнения, что здесь идет речь о Соборе Василия Блаженного, что на рву, сей Собор назывался также и Покровским, построение оного начато Царем Иоанном Васильевичем в 1554 году;— на том же основании заложено было десять церквей, в числе коих: вход Христов во Иерусалим и Живоначальная Троица. От сей последней церкви, вероятно, в то время и все здание носило название церкви Св. Троицы.— Из церкви Вход Христов во Иерусалим в прежние времена в Вербное Воскресение были крестные ходы, представлявшие Спасителев вход во Иерусалим, и во время хода Патриарх ездил на осле, которого Цари обыкновенно водили за повод; но эта церемония отменена при последнем Патриархе Адриане. При Царе Феодоре Иоанновиче, в 1680 году при той же церкви построены еще восемь церквей, (в числе оных Василия Великого), вместо бывших на красной площади деревянных церквей. Впоследствии пристроены еще две церкви (См. Путеводитель к древностям и достопамятностям Московским, напечатанный в Москве в 1792 году, т. II стр. 7). Выражение z kwadratu robiona, мы объяснить иначе не умеем, как: построена квадратом, но легко может быть, что оно значит что-нибудь иное.

179 У Голикова в Доп. к Деян. Петра Вел. Т. II. стр. 227 сказано, что с известиями о разорении Москвы прибыл под Смоленск Алексей Безобразов; (тоже и в лет. о мятеж.); сия горестная весть была сообщена Русским послам 8/18 Апреля Канцлером Сапегою. Ян Потоцкий (Воевода Брацлавский и Полный Писарь Коронный), сын Николая Потоцкого, Генерала Подольского, умер, не оставив потомства от Елисаветы Каменецкой, дочери Подкомория Русского. (Памятники к Истории Стефана, собр. Эдуардом Граф. Рачинским, стр. 4). Ян Потоцкий умер 1611 года, Апреля 29-го дня, на 56 году своего возраста. Погребен в наследственном владении своем Пантовске при Каменец-Подольске, (см. Orbis Polonus. т. II. стр. 403, книга сия издана Окольским и напечатана в Кракове в 1641 году).

180 См. прим. 1 на стр. 70.

181 Хоткевич

182 “При взятии Смоленска нашлось не более 300 или 400 здоровых людей, которые уже не могли защищать его обширных укреплений, имевших целую милю в окружности” (Бера лет. Москов. стр. 148).

183 “Врагом же наущенный Смольянин Андрей Дедишин бысть в те поры у Короля в Таборах, и сказа Королю, что в другую сторону град худ, и делан в осень” (Лет. о мятеж, стр. 214).

184 Показания Историков касательно дня, в который был взят Смоленск, несходны между собою; приводим об этом слова Карамзина: “в рукописи Филаретовой сказано: Того же лета Маиа 26-го дня Литовский Король Смоленск взял. Кобержицкий, а за ним и Немцевич (Т. III. 15) пишут, что город взят 13-го Июня (3-го Июня стар. стал.) в день Св. Антония. То же число означено и у Бера (впрочем не весьма определительно, ибо сказано: “Король осадил Смоленск и простоял под ним около 2-х лет, т.е. до 13-го Июня 1611” (Бер стр. 148) М.); но вероятно, ошибкою, ибо он следовал старому стилю. Сказание Польских Историков достовернее: оно согласно с надписью на медали, выбитой в память сего события. См. Немцевича, т. 11. 21” (Истор. Рос. Гос. Т. XII стр. 222, примеч. 770). Поэтому взятие Смоленска Карамзин полагает 3-го Июня (стар. стил.). По сказанию Гетмана Смоленск был взят 1/11 Июня.

185 Собор Пречистой Богородицы. Лет. о мятеж. стр. 219. Король Польский на развалинах соборной церкви повелел устроить каменный костел с деревянным верхом и куполом, и при нем дом Бискупский. Щекатова Геогр. Слов. Часть V. стр. 1046.

186 Местечко в Могилевской Губернии Копысского уезда в 71 версте от Могилева.