Комментарии

Комментарии

99. Очевидно, эта часть «отписки», как и предыдущая (см. примеч. 93), была составлена еще в конце 1702 г. и под «везирем нынешним» здесь имеется в виду Далтабан Мустафа-паша (см. при меч. 21). Далтабан до сентября 1702 г. занимал пост бейлербея Багдада.

В географических названиях П. А. Толстой не совсем точен: Г. Диярбакыр находится в Малой Азии, а не в Месопотамии. Более того, для подавления восстания арабских племен в распоряжение бейлербея Багдада были посланы, среди других, и войска из эялета Диярбакыра (см. примеч. 107). Возможно, правда, что здесь имеется в виду связь иракского восстания с волнениями, происходившими в 1701-1702 гг. на границе Сирии и Анатолии в районах Селимие и Дейрирахбе. Относительное созвучие последнего названия с городом, упомянутым П. А. Толстым, и одновременность событий дают основание для такого предположения.

В Ираке восставшие захватили Басру и прилегающие к ней районы. С большим напряжением сил тогдашнему бейлербею Багдада Далтабану Мустафа-паше удалось отвоевать город (см.: Uzuncarsili   I. H. Osmanh tarihi. Т. IV. Ч. 1. Анкара, 1956, с. 17-18). Однако назначенному в 1702 г новому бейлербею Багдада Эйюби Ха-сан-паше пришлось еще в течение почти 20 лет усмирять арабские племена Южного Ирака.

Волнения же османских пашей, о которых пишет П. А Толстой, происходили в январе 1701 г. (см.: Hammer J. Geschichte des Osmanischen Reiches. T. 7, с 33).

100. В данном вопросе П. А. Толстой, очевидно, оказался недостаточно информированным, так как именно отряды капукулу, которые предполагалось послать для завоевания грузинских областей, якобы желавших быть в подданстве Османской империи, начали восстание в Стамбуле в 1703 г.

101. См. примеч. 99.

102. На востоке Анатолии общественные отношения развивались несколько иначе, чем в других районах империи. Там располагались так называемые юрдлуки и оджаклыки, т. е владения, предоставляемые эмирам, которые являлись независимыми «управителями и судьями» на своих землях, «владетелями народа и племени». Как юрдлук, эти владения переходили наследникам в любом случае, даже если его бывший правитель в чем-то провинился перед султаном. Еще более независимыми были хюкюметы курдских и арабских племен, которые «не подлежат даже переписи и переразделу. Их доходы не включаются в государственные реестры. В них нет никого из османских эмиров и султанских войск... они... не подлежат и в будущем ни увольнению, ни назначению» (Трактат Али Чауша из Софии о тимариотской организации в Османской империи, с. 93, 100-101). И те и другие подходят под определение П. А. Толстого — «принцепы наследничные». Любопытно, что, говоря о столь независимых феодальных владениях, русский посол пишет об одном из них «зело есть мочен и пребывает в месте крепком между гор». В этой связи хотелось бы отметить, что по-турецки слово феодал — деребей в буквальном переводе означает бей долины, т. е. представление о феодале сложилось в турецком языке именно в применении к таким, пребывающим «в месте крепком между гор», независимым от центральной власти владетелям земли, народа или племени.

103. В 1700 г. с грамотами и подарками к султану Мустафе II приезжали иранские послы Мирза Мохаммед Мумин-хан и Абдль Масум-хан.

104. В данном случае речь опять идет о Далтабане Мустафе-паше в его бытность бейлербеем Багдада (см. примеч. 99).

105. В 1700 г. Иран посетил посол султана Мехмед-паша (см.: Unat F. R. Osmanli sifirleri ve sefaretnameleri. Ankara, 1968, c. 229). Под послом персидским, возможно, имеется в виду Абдль Масум-хан (см. примеч. 103), второй раз приезжавший в Стамбул для переговоров о Басре, на которую претендовал иранский шах, но затем вынужден был отказаться от этих претензий (Hammer J. Geschichte des Osmanischen Reiches. Т. 7, с. 32).

106. См. примеч 99.

107. В помощь бейлербею, или вали Багдада, которого П. А. Толстой называет пашой вавилонским, были выделены войска эялетов Диярбакыра, Шехризара и Мосула.

108. Туркоманами или туркменами на востоке Анатолии называли тюркские кочевые и полукочевые племена огузского происхождения.

109. Тамерлан или, правильнее, Тимур — знаменитый завоеватель Востока, эмир из тюркизированного племени барлас, расселившегося в 60 е годы XIV в. в Мавераннахре. Предпринял многочисленные завоевательные походы в Иран, Хорезм, Закавказье, на Волгу, в районы Сибири, Тянь-Шаня, Афганистана, в Северную Индию, намеревался подчинить также Китай В начале XV в. вторгся в Малую Азию. Анатолийские беи, изменив султану Баязиду I, стремившемуся к централизации государства, перешли на сторону Тимура. В 1402 г. в битве под Анкарой Баязид и два его сына были захвачены в плен, а полчища Тимура, разоряя на своем пути селения и города, двинулись в южные и западные области Анатолии. Затем Тимур, вернув примкнувшим к нему беям их земли, разделил оставшуюся территорию между четырьмя сыновьями Баязида I. Начавшиеся в Анатолии междоусобицы еще более ухудшили экономическое положение страны, население волновалось, покидало места жительства. Часть территорий, разоренных войсками Тимура, так и осталась до начала XVIII в. незаселенной.

110. В Турции урбанами называют кочевников-бедуинов.

111. См. примеч. 99.

112. Далтабан Мустафа-паша (см. примеч. 21).

113. Амджа-заде Хюсейн-паша (см. примеч. 20).

114. Бейлербей Багдада Эйюби Хасан-паша (см, примеч. 99).

115. Хотя султанский двор пребывал в то время в Адрианополе (Эдирне), дипломатический корпус оставался в Стамбуле.

116. Послом Франции при Османской Попте в этот период был Ш. Ферриоль, находившийся в Турции с 1699 по 1710 г. Его письма и донесения из Стамбула и другие официальные бумаги, находящиеся в архиве МИД Франции, широко использованы современными турецкими историками (см.: Kurat А. N. Isvec kirali XII Karl'm  Turkiyede kalisi ve siralarda Osmanli imparatorlugu. Istanbul, 1943; on же Prut seferi ve Prut seferi ve barisi. Ankara, 1951-1952, c. 1-2).

Главная цель французских дипломатов в Османской империи в тот период состояла в том, чтобы втянуть империю в войну против Австрии, которая была одной из главных соперниц Франции в неудачно складывавшейся для последней войне за Испанское наследство. Шапль Ферриоль, прибыв в Стамбул, сразу же начал действовать в этом направлении Однако Турция, обессиленная многолетней войной против Священной лиги, уклонилась от вступления в новую войну, и все усилия французской дипломатии оказались напрасными.

В дальнейшем Ферриоль по указанию Людовика XV проводил в Турции политику, направленную на разжигание русско-турецких противоречий, и поддерживал враждебных России Карла XII, Станислава Лещинского и крымского хана.

Следует учитывать, что Франция была заинтересована в дружеских отношениях с Османской империей еще и потому, что в этот период она испытывала большие затруднения в продовольствии. В условиях бушевавших в Европе двух войн (за Испанское наследство и Северной) Османская империя была чуть ли не единственной страной, откуда Франция вывозила продукты питания, хотя, по действовавшим в османском государстве закончи, их вывоз из страны был запрещен (Kurat А. N. Isvec kirali XII Karl'm Turkiye'de kaldigi zaman metinler ve vesikalar, с 48)

117. В 1702 г английского лорда Пэджета, представлявшего Англию в качестве посредника на Карловипких переговорах сменил Роберт Саттон, находившийся в Османской империи до 1717 г В первые годы он видел свою главную задачу в противодействии французским попыткам спровоцировать австро-турецкую войну. В дальнейшем в его деятельности начинают все более четко усиливаться антирусские тенденции. Донесения Саттона английскому правительству частично опубликованы (см.: The Despatches of Sir Robert Sutton, Ambassador in Constantinople (1710-1714). Ed. by A. N. Kurat.L, 1953).

118. Посол Венеции прибыл в Стамбул лишь в конце 1703 г. Им оказался знакомый П. А. Толстого Л. Соранцо, о котором посол писал Ф. А. Головину, что он «имел со мной любовь, когда я был в Венеции» (см. ЦГАДА, 1703, л 2, л 516 об).

119. Послом Голландии в Османской империи был Якоб Кольер, опытный дипломат, пробывший на этом посту почти 40 лет (с 1686 по 1725 г.) За это время он установил тесные контакты с османскими государственными деятелями, а также со многими частными лицами Участвовал вместе с английским послом Пэлжетом в качестве посредника в переговорах в Карловицах (1698-1699), а впоследствии в переговорах между Россией и Турцией перед заключением Адрианопольского договора (1713 г 1 и па Пассаровицком конгрессе при подписании мира с Венецией (1718 г).

120. Война кандийская — война Турции с Венецией (1645-1669) за о Крит (Кандия), находившийся до этого в руках Венеции.

Военные действия шли на Крите, на Эгейских островах близ Дарданелл и на море. В помощь венецианцам Франция, мальтийские рыцари, папа римский и Испания послали на Крит небольшие отряды войск. Война закончилась победой турок и остров был присоединен к Османской империи (1669 г.).

121. Барбарийские разбойники — пираты, действовавшие в Средиземном море. Их пристанища находились в Триполи, Тунисе, Алжире, Марокко. К началу XVIII в. эти страны формально признавали власть Османской империи, однако фактически управлялись местными феодалами, поощрявшими пиратство. В 80-х годах XVII в. Франция под видом борьбы с пиратами предприняла несколько морских экспедиций к берегам Северной Африки.

122. П. А. Толстой имеет в виду события 1681 г., когда французские крейсеры под командованием капитана Абрахама Дюкена, преследуя триполитанских пиратов, достигли о. Хиос в Эгейском море. В гавани острова и произошли описываемые события.

123. Имя искажено. Имеются в виду французский капитан месье («монса») А. Дюкен и его операции в районе Хиоса (см. при меч. 122).

124. Мерзифонлу Кара Мустафа-паша, выросший и воспитывавшийся в семье Кёпрюлю, из которой вышло несколько известных великих везиров, занимал эту должность с 1676 по 1683 г. Командовал турецкой армией по времена осады ею Вены (1683 г.) и после поражения под Веной был казнен по приказу султана.

125. В 1581 г. в Англии учреждается специальная компания для торговли с Османской империей — Левантийская компания. Торговые компании, которые первоначально представляли собой лишь товарищества купцов, согласившихся снарядить за общий счет судно для дальних плаваний, превратились затем в большие общества — «кумпанства», привилегии и монополии которых были закреплены за ними королевскими указами. Именно такой, т. е. имеющей определенные полномочия от государства, была Левантийская компания.

126. Австрийским представителем при Османской Порте в это время был Михаэль Тальманн (см.: Spuler В. Die Europaische diplomatiе in Konstantinopel bis zum Frieden von Belgrad (1793), — Jahrbucher fuer Kultur und Geschichte der Slaven, Zeitschrift des Osteuropa Instituts. Breslau. T. XI, № 1-2, III/IV, 1935, c. 340).

Известно, что Тальманн был переводчиком на Карловицком конгрессе (1698-1699). В начале 1700 г. направлен в Стамбул в качестве первого секретаря и переводчика при чрезвычайном после графе Эттингене, прибывшем для ратификации Карловицкого договора. После отъезда посольства оставлен австрийским представителем при Порте. В Стамбуле пробыл до 1713 г. Главные усилия Тальман-на были направлены на то, чтобы, помешав французским интригам, сохранить мирные отношения между Турцией и Австрией

127. См. о нем примеч. 33.

128. П. А. Толстой имеет в виду союз Австрии, Венеции и Польши, созданный в 1684 г. при активном содействии папы римского Иннокентия XI, для борьбы против Османской империи. Союз получил название Священная лига. В 1686 г. к нему присоединилась Россия.

В первые годы войны Священной лиги в Подолии и Молдавии против турок действовали польские войска, не имевшие успеха. Россия в 1686-1688 гг. предприняла неудачные походы в Крым. В то же время Венеция одержала ряд побед в Морее и Далмации. Наиболее успешно военные действия в этот период вела Австрия, войска которой в 1686-1688 гг. заняли Венгрию, Трансильванию и Славонию. Отступление турецких войск явилось одной из основных причин мятежа янычаров, в результате которого султан Мехмед IV был свергнут с престола (см. примеч. 12).

В 1688-1689 гг. война с Турцией велась главным образом силами восставшего населения Южной Венгрии, Сербии, Болгарии, Далмации, что обеспечило Австрии быстрое продвижение в глубь османской территории. Однако в 90-х годах, когда Австрия была отвлечена войной с Францией (война Аугсбургской лиги 1688-1697 гг.), австрийские войска оставили ряд отвоеванных ранее областей на Балканском полуострове. Война приняла затяжной характер. В это время большое значение имели азовские походы Петра I (1695-1696), закончившиеся взятием Азова русскими. Вскоре после этого, в 1697 г., у Зенты австрийцы наголову разбили турецкую армию.

Итоги войны были подведены мирными переговорами в Карловицах, где были заключены сепаратные мирные договоры (1699 г.) между Австрией, Польшей, Венецией и Турцией, по которым Австрия получила восточную Венгрию, Трансильванию и почти всю Славонию, Польша — часть Правобережной Украины с Подолией, Венеция — Морею, ряд островов Архипелага и крепостей Далмации. Россия на Карловицком конгрессе требовала присоединения завоеванных ею территорий — Азова и низовий Днепра, а также Керчи. Однако союзники и выступавшие на конгрессе посредниками представители Англии и Голландии не поддержали требований русских, и между Россией и Османской империей в Карловичах было заключено лишь перемирие на два года. Русско-турецкий мирный договор был заключен послом Е. Украинцевым в 1700 г. в Стамбуле. За Россией остался Азов с прилегающими землями, отменена ежегодная «дача» крымскому хану, и было решено о прибытии в Стамбул постоянного русского посла.

129. См. примеч. 120.

130. Имеется в виду война Османской империи со Священной лигой (см. примеч. 128).

131. Рагуза (Дубровник) — город-республика на Адриатическом побережье. Период наивысшего расцвета республики приходится на XV — XVI вв., когда торговые колонии и консульства Рагузы имелись в Константинополе (Стамбуле), Александрии, Венеции, Марселе, Барселоне и других городах Основой возвышения Рагузы послужила транзитная торговля. С 1526 г. (после битвы при Могаче) республика, находившаяся до этого под протекторатом Венгрии, попадает в зависимость от турок, которым выплачивает ежегодную дань, сохранив внутреннюю самостоятельность. На территории Османской империи рагузинские купцы пользовались значительным преимуществом по сравнению с купцами других национальностей, населяющих империю, и почти до самого конца XVII в. держали в своих руках всю торговлю скотом, шерстью, кожей, пшеницей и другими товарами на Балканском полуострове.

В XVII в. дань Рагузской республики Порте составляла 12 500 золотых. Каждый год эту сумму привозили в Стамбул два посла, которые могли отправиться домой лишь через год, когда прибудут двое с очередной данью (см.: Uzuncarsili  I. H. Osmanh tarihi, с. IV, Ankara, 1954, с. 114). На время войны со Священной лигой (1684-1699) Османская империя, боясь захвата Рагузы венецианцами, освободила республику от уплаты дани.

Перемещение главных торговых путей мира из Средиземного моря в Атлантический океан, отсутствие достаточно емкого внутреннего рынка, ежегодная выплата султану крупных сумм — все это способствовало упадку торговли И ремесла Рагузской республики в XVII е., который, в свою очередь, вызвал широкую эмиграцию из Рагузы. Многие представители знатных семей переселились в Италию, некоторые нашли себе приют в России, нуждавшейся тогда в опытных моряках для своего молодого флота. Среди рагузинцев, состоявших на русской службе, следует отметить Флорио (Федора) Беневени, известного своими военными подвигами и посольской деятельностью, и Иеронима Натали, бывшего в 1715-1716 гг. посланником России в Османской империи, а позднее отличившегося в русско-турецкой войне 1735-1739 гг.

Во время пребывания в Турции Толстой поддерживал дружественные отношения со многими рагузинцами, особенно с Лукой Баркой и Саввой Рагузинским. Последний после 1741 г. перешел на русскую службу и выполнял ряд ответственных дипломатических поручений в Риме, Венеции, Китае и т. п. О нем см.: Павленко Н. И. Савва Лукич Владиславич Рагузинский. — Сибирские огни. 1978, № 3, с. 155-168.

О Рагузе начала XVIII в. см.: Фрейденберг М. М. Дубровник и Османская империя. М., 1984, с. 238-242.

132. Известно, что во время русско-турецких переговоров в Стамбуле в 1699-1700 гг. представители России ставили вопрос о плавании русских торговых кораблей через Черное море. Однако они встретили решительный отпор турок, заявлявших, что «по Черному морю иных государств кораблям ходить будет свободно тогда, когда Турское государство падет и вверх ногами обратится». Тогда же было решено отложить переговоры о торговом судоходстве по Черному морю до приезда «торжественного» посла, который прибудет в Стамбул с ратификацией мирного договора 1700 г. Таким послом был Д. М. Голицын (прибыл в Турцию в 1701 г.). Однако и его переговоры по этому вопросу были безрезультатны. Но заинтересованность России в развитии черноморской торговли оставалась. Характерно, что в инструктивном письме Ф. А. Головина П. А. Толстому от 9 июля 1704 г. говорилось: «О торговле, дабы через Черное море учинить, всяким тщанием своим изволь домогаться» (Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. III, с. 81).

Однако, несмотря на много раз возобновлявшиеся на этот счет переговоры с Портой, вопрос о торговом судоходстве по Черному морю так и не был положительно решен. Толстой смог добиться лишь разрешения на отправку одного судна из Стамбула в Азов, причем товары на судне принадлежали Савве Рагузинскому. Хлопоча о разрешении, Толстой преследовал цель, «чтобы помалу оной морской путь к Азову отворялся» (ЦГАДА, 1704 г., д. 2, л. 289).

133. Имеется в виду великий везир Далтабан Мустафа-паша (см. о нем примеч. 21).

134. Рами Мехмед-паша (см. о нем примеч. 23).

135. Речь идет о крепости Еникале в Керченском проливе.

136. По Карловицкому договору г. Каменец-Подольский отошел к Польше.

137. Впервые военные школы европейского образца были созданы в Турции лишь в 1734 г.

138. Патриархом Иерусалимским в этот период был Досифей, коринфский грек по происхождению. На этом посту он пробыл с января 1669 г. до своей смерти 7 февраля 1707 г. Состоял в переписке с Петром I и некоторыми его сановниками Поддерживал отношения с П. А. Толстым. О нем см.: Каптерев Н. Ф. Иерусалимский патриарх Досифей и его сношения с русским правительством (1669-1707). — Чтения в Императорском Обществе истории древностей российских при Московском университете. Кн. 2. М., 1891.