36 Господин нес и ряд других обязательств перед ленниками: не обременять их чрезмерной службой (ЛП I 11, 15, 16, 108), заблаговременно предупреждать их о предстоящем походе (ЛП I 14), не отказывать им в правосудии (ЛП I 18), не переводить их в более низкий ранг (ЛП I 58), не лишать ленов бесправным образом и т. д. Чтобы обеспечить соблюдение этих обязанностей, был установлен ряд преимуществ для ленников в их судебных спорах с господином; в некоторых случаях допрашиваются только те свидетели, которых называет ленник, а не те, которых хочет господин (ЛП I 53-55, I 101-102); ленник своей присягой опровергает утверждение господина (ЛП I 103, 104); ленник вообще имеет право чаще свидетельствовать против господина, нежели господин против ленника (ЛП I 96); спор между ленником и его господином в некоторых случаях может решаться в порядке установленной формальной процедуры вышестоящим господином (ЛП I 115, 116); ленник сохраняет то, чем господин вопреки справедливости отказался его наделить (ЛП I 49); и т. п. Нарушение своих обязательств господином влекло за собой санкции. Если господин отказывается подтвердить, что он передал лен данному леннику, который докажет факт передачи, то этот ленник может взять у господина в свое владение один из свободных ленов по собственному выбору (ЛП I 31). Если господин, наделивший ленника леном, почему-либо не сможет реально передать ему лен во владение, то он обязан дать возмещение этому леннику (ЛП I 86). В ряде случаев санкцией служит переход ленника в вассалы к вышестоящему господину с сохранением лена (см. также положения «Саксонского зерцала» об обязанностях короля, о возможности суда над королем, князьями, графами и т. д.). Из этого следует, что речь идет все-таки о двустороннем договоре, хотя в отличие от формально-добровольного и равноправного буржуазного гражданско-правового договора — о договоре формально неравном, а очень часто и недобровольном.— Примеч. ред.

37 О замене народного суда судом шеффенов см.: Корецкий В. М. Лекции по истории государства и права. М., 1947, с. 16 и след.

38 Walter F. Deutsche Rechtsgeschichte. В., 1857, В. II, S. 285.

39 Ibid, S. 287.

40 His R. Geschichte des deutschen Slrafrechts bis zur Karolina, 1928 S 1.

41 Ibid, S. 13 ff.

42 Право проезжего пользоваться, хотя бы за плату, кормом для лошади, растущим на полях и лугах вдоль дороги, — по-видимому, приспособленный к новым условиям, но еще сохраняющийся старый обычай родового общества.— Примеч. ред.

43 Sholder R. Op.cit., S.777.

44 Здесь Л. И. Дембо уделяет главное внимание не столько системе права, описанного Эйко фон Репковым в «Саксонском зерцале», сколько основным общетеоретическим вопросам системы права феодального типа. Между тем в рамках этого типа существовало много различавшихся между собою конкретных исторических и региональных форм; одной из них и была система права Остфалии XIII в. Выражаемая и закрепляемая феодальным правом, система социальных статусов людей (сословий, религиозных общин и других социальных групп) складывалась постепенно, а разграничения между этими статусами становились более жесткими весьма неравномерно. Например, некоторые исследователи полагают, что в XIII в. право иметь лен («леноспособность») было полным для мужчин «благородного» происхождения, а для некоторых других групп лиц оно существовало в ограниченной форме. Прежде всего это относится к горожанам. Хотя они, согласно «Саксонскому зерцалу», не допускались в ленный суд даже как свидетели, однако ограниченную ленную правоспособность они имели, и некоторые из горожан в XIV и XV вв. еще владели небольшими ленами. Согласно некоторым источникам это иногда удавалось и разбогатевшим крестьянам. Что же касается женщин «благородного» звания, то они в ряде случаев могли быть допущены к получению лена по наследству, о чем свидетельствует голландский вариант «Саксонского зерцала». Абсолютно лишены права владеть ленами были только лица, рожденные вне церковного брака или подвергнутые лишению прав в качестве наказания. Но фактическая экономическая, социальная и политическая ситуация характеризовалась все более четким разграничением сословных и групповых статусов, которым соответствовали основные отрасли и подотрасли феодального права, Прим. ред.