4 Его Величества Короля
5 Сигизмунд III Ваза (1562—1632) — с 1587 г. польский король, в 1592—1599 г. шведский король. Он был сыном шведского короля Иоанна III и племянником по женской линии польского короля Сигизмунда II. В 1598 г. выдвинул свою персону на русский престол. Со шведского трона низложен дядей, Карлом IX. С 1598 по 1629 гг. неоднократно предпринимал попытки вернуть себе шведский престол, однако они не увенчались успехом. Во время военных действий Лжедмитрия I 1604—1605 гг. занял нейтральную позицию. В 1609 г. подошел к Смоленску и осадил город, тем самым начав военную интервенцию.
6 Его милости Пана
7 Жолкевский Станислав (1547—1625) — польский вельможа, воевода. В 1596 г. разгромил казацко-крестьянское восстание Наливайки на Украине, в 1607 г. подавил шляхетский мятеж М. Зебжидовского. Один из организаторов польского вторжения в Россию. В 1610 г. 24 июня нанес решающее поражение войскам Василия Шуйского под Клушиным и во главе польской армии вступил в Москву. С 1613 г. — великий гетман, с 1617 г. — канцлер.
8 Филипп Комин (Филипп де Коммин) родился около 1447 г. Происходил из знатного фламандского семейства ван ден Клитов. Предки Филиппа служили первоначально графами фламандскими, а затем герцогами Бургундскими. В 1464 г. Филипп де Коммин поступил на службу к наследнику Бургундского дома графу Шароле, ставшему после смерти Филиппа Доброго (1467 г.) герцогом Карлом Смелым. В августе 1472 г. перебежал на сторону французского короля Людовика XI. Умер Коммин в 1511 г. в замке Аржантон. У него была единственная дочь Жанна, графиня де Пантьевр.
Филипп де Коммин во время ссылки в 1489 г., по просьбе архиепископа Вьеннского Анджело Като, начал работы над “Мемуарами”. По датировке Дюфурне первые пять книг Коммином были написаны в 1489—1490 гг., шестая — в 1492—1493 гг., седьмая — в 1495—1496 гг. и восьмая — в 1497— 1498 гг. “Мемуары” делятся на две основные части. Первая, большая, охватывает время правления Карла Смелого и Людовика XI (1464—1483 гг.) и состоит из шести книг. Вторая часть — седьмая и восьмая книги — о итальянском походе Карла VIII, период с 1483 по 1498 гг. “Мемуары” Коммина вышли в свет в 1524 г. и очень быстро стали популярными. Они на протяжении XV—XVII вв. были переведены почти на все европейские языки и к нашему времени выдержали более 120 изданий.
9 Людовик XI (1423—1483) — французский король (1461—1483). При нем в 1456 г. была завершена Столетняя война. Во время правления Людовика, XI государственные доходы возросли более чем в три раза, что позволило создать мощную постоянную армию и перейти к наступлению на Бургундское и Бретонское герцогства. В своих действиях король предпочитал дипломатические средства военным столкновениям. Раздавая земли, деньги, доходы, должности наиболее опасным людям из окружения своих могущественных противников, Людовик достигал большей для себя выгоды, чем победы на полях сражений. В деле политики король с правилами “честной игры” не считался и был великим интриганом.
10 Карл VIII (1470-7.04.1498) - король Франции с 1483 г.
11 Мнишек Юрий (ок. 1548—1613) — воевода сендомирский, отец Марины Мнишек. Лжедмитрий I получил от Ю. Мнишека поддержку в Польше. Рассчитывал возвести дочь на русский престол.
12 Отрепьев Григорий — Лжедмитрий I, сын бедного галичского дворянина, беглый дьякон московского Чудова монастыря.
13 Дмитрий Иванович (1582—1591) — царевич, сын от последнего брака царя Ивана Васильевича Грозного с Марией Федоровной Нагой. После смерти отца царевичу Дмитрию был дан в удел Углич. При неясных обстоятельствах Дмитрий погиб в Угличе 15 мая 1591 г. В начале XVII в. его имя не раз было использовано самозванцами. Угличское княжество было удельным владением брата Ивана III, Андрея Васильевича Большого. При нем город расширился, и в нем были построены каменные церкви и дворец.
14 Мациевский Бернард — краковский епископ, кардинал, папский легат, двоюродный брат Юрия Мнишека.
15 Сенаторы — члены верхней палаты польского сейма. Сенаторами были пожизненно, а сенаторскую должность занимали воеводы и каштеляны.
16 Северская земля (от славянского племени северян) — в начале XVII в. земли на юго-западе России. В нее входили города: Новгород Северской, Путивль, Севск, Рыльск, Стародуб, Трубчевск. Население Северской земли поддержало двух Лжедмитриев.
17 Годунов Борис Федорович (1552—1605) — опричник. Женат на дочери знаменитого опричника Малюты Скуратова Марии. В 1575 г. — дружка на свадьбе царя Ивана IV Грозного, с 1576 г. — кравчий, с 1580 г. — боярин. Во время царствования Федора Ивановича — конюший и фактический правитель Русского государства. В 1598 г. Бориса Годунова избрали царем. При Борисе Годунове в России разразился жестокий голод (1601— 1603 гг.), который привел к обострению социальных противоречий и массовому недовольству крестьянского и посадского населения.
18 Иван IV Васильевич (1530—1584) — великий князь московский (1533—1547), затем царь всея Руси. Создал правительство “Избранной рады”, которое провело реформы центрального и местного управления, законодательства (новый Судебник) и армии (регулярные стрелецкие полки), направленные на укрепление централизованного государства и самодержавной власти. При нем были присоединены к Русскому государству Казанское (1552 г.) и Астраханское (1556 г.) ханства. В 1555 г. в зависимость от Ивана IV попала Большая Ногайская орда и сибирский хан Едигер. Далее царь избавился от правительства “Избранной рады”, начал и проиграл Ливонскую войну. В 1565 г. ввел опричнину. Иван IV известен как самобытный публицист, автор интересных посланий.
19 Федор Иванович (1557—1598) — сын Ивана IV Грозного от первого брака с Анастасией Романовной. В 1575 г. состоялась свадьба Федора Ивановича с Ириной Годуновой. С 1584 г. он — русский царь. В годы его правления большим влиянием пользовался шурин царя, Борис Годунов.
20 Мстиславский Федор Иванович — князь, воевода, кравчий. С 1577 г. — боярин, член боярской думы. После смерти в 1598 г. царя Федора Ивановича рассматривался в качестве одной из возможных кандидатур на русский престол. Занимал при самозванце одно из первых мест в Думе. Принимал участие в заговоре против Лжедмитрия I. В 1610—1612 гг. — глава “Семибоярщины”. Один из сторонников призвания на русский престол польского королевича Владислава.
21 Юрьев Никита Романович — боярин из знаменитого старинного московского боярского рода, брат царицы Анастасии Романовны. С 1559 г. — окольничий, с 1562 г. — боярин. Назначен Иваном Грозным одним из членов регентского совета при царе Федоре Ивановиче. Перед смертью постригся в монахи с именем Нифонт. Умер в 1596 г.
22 Шуйский Иван Петрович — князь, боярин. Участвовал в отражении Девлет-Гирея в 1572 г. С 1574 г. — боярин. В 1581—1582 гг. возглавлял оборону Пскова от войск Стефана Батория. В 1584 г. по завещанию Ивана Грозного вошел в регентский совет при царе Федоре Ивановиче. Возглавлял антигодуновскую оппозицию. В 1586 г. попал в опалу и был насильно пострижен в монахи в Кирилло-Белозерском монастыре, получил имя Иова. Убит своим приставом в 1588 г.
23 Щелкалов Василий Яковлевич — думный дьяк, печатник, брат Андрея Яковлевича Щелкалова. С 1566 г. — дьяк. В 1577 г. возглавил Разрядный приказ. После отставки брата в 1594 г. — во главе Посольского приказа, с 1596 г. — печатник. В 1601 г. В.Я. Щелкалова от дел отстранили, но в 1605 г. Лжедмитрий I пожаловал его в окольничьи. Умер в 1611 г.
24 Нагая Мария Федоровна, в иночестве Марфа — русская царица с осени 1580 г. Последняя жена Ивана Грозного, мать царевича Дмитрия. В 1591 г. после смерти сына пострижена в монахини. К моменту вступления Лжедмитрия I на русский престол находилась в Николаевском Выксинском монастыре. Встретилась с Лжедмитрием за три дня до его венчания на царство.
25 Качалов Никита и Битяговский Даниил — боярские дети, приходились друг другу двоюродными братьями. Угличане обвинили их в убийстве царевича Дмитрия Ивановича и казнили.
26 Шуйские — род русских князей из суздальско-нижегородских Рюриковичей.
27 Стефан Баторий (1533—1586) — князь трансильванский (1571— 1576), король польский (1576—1586). Предводительствовал польскими войсками в Ливонской войне. Одержал несколько побед над русскими войсками. Стефан Баторий вторгся на русскую территорию, осаждал Псков и Псково-Печерский монастырь, однако неудачно. Иван IV Грозный вынужден был заключить мир с Баторием, по которому Россия отказывалась от своих притязаний на Ливонию.
28 Шуйский Василий Иванович (1552—1612) — царь из старинного рода суздальских князей, избранный на трон после народного восстания в Москве 17 мая 1606 г. и убийства Лжедмитрия. Низложен 17.07.1610 г. Насильно пострижен в монахи и заключен в Иосифо-Волоколамский монастырь. Арестован поляками вместе с братьями Дмитрием и Иваном, умер в плену под Варшавой 5 сентября 1612 г.
29 Шуйский Дмитрий Иванович — князь, младший брат царя В.И. Шуйского. В 1577 и 1579 гг. — рында у царя Ивана IV, с 1580 г. по 1586 г. — кравчий, с 1586 г. — боярин. Попав в опалу, вместе с другими Шуйскими находился в ссылке в Шуе. В конце 1591 г. возвратился ко двору. В 1604 г. был воеводою в войске, посланном против Лжедмитрия I. Потерпел поражение под Клушиным в 1610 г. от гетмана С. Жолкевского, что явилось одной из причин низложения с трона его брата. Умер в польском плену.
30 Новгород Северский.
31 Т.е. Басманов, где встретится имя Босман, мы будем заменять оное Басмановым.
Басманов Петр Федорович — воевода. С 1590 г. — стольник, с 1601 г. — окольничий. Обласкан Борисом Годуновым. С 1604 г. за успешную оборону Новгорода-Северского от войск Лжедмитрия I пожалован в бояре. В апреле 1605 г. назначен вторым воеводой царских войск под Кромами, где стал одним из руководителей антигодуновского заговора. 7-го мая перешел на сторону самозванца. Являясь ближайшим советником Лжедмитрия I, убит вместе с ним 15 мая 1606 г.
32 Годунов Федор Борисович (1588—1605) — сын Бориса Федоровича Годунова, русский царь. 1 июня 1605 г. низложен с престола и убит. Официально было объявлено, что царица Мария Годунова с сыном Федором Борисовичем отравились. Иностранцы, находившиеся в России,— Петр Петрей, Исаак Масса, Жак Маржерет сообщают о казни царя Федора Борисовича и царицы Марии Годуновой по приказу самозванца.
33 Голицын Василий Васильевич — князь, боярин. Сводный брат И.Ф. и П.Ф. Басмановых. В 1596 и 1599 гг. — воевода в Смоленске. С 1602 г. — боярин. В 1604 г. — воевода передового полка в войске, посланном против Лжедмитрия I. Один из организаторов заговора под Кромами. Возглавил особую боярскую комиссию, посланную в Москву самозванцем. Участник низложения Лжедмитрия I и Василия Шуйского. Вошел в состав “Семибоярщины”. Вместе с Филаретом Романовым в 1610 г. возглавил посольство в Польшу, где попал в заточение. В 1613 г. был в числе кандидатов на царский престол. Умер в Вильно по дороге в Россию.
34 Безобразов Иван Романович — гонец Лжедмитрия I к польскому королю Сигизмунду III. Безобразов тайно передал королю мнение бояр Шуйских и Голицыных о необходимости свержения “царя Дмитрия” и призвания на русский престол королевича Владислава. Впоследствии думный дворянин. От Сигизмунда III в 1611 г. получил чин ловчего.
35 Из ненависти к Шуйскому они распустили слух, что самозванец ушел. Т.е. не был убит, а что он ушел и находится в живых; желая посредством распространения сих слухов, ко вреду Шуйского, дать возможность явиться новому Самозванцу.
36 Болотников Иван Исаевич (убит в 1608 г.) — предводитель движения против царя Василия Шуйского в 1606—1607 гг., боевой холоп князя А.А. Телятевского. В молодые годы бежал к казакам, далее попал в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию на галеры. Освободившись, оказался в Венеции, откуда направился на родину. В Речи Посполитой повстречался с самозванцем М.А. Молчановым, который выдавал себя за царя Дмитрия Ивановича. Самозванец назначил Болотникова воеводою. Из Путивля Болотников возглавил поход на Москву с целью свержения царя Василия Шуйского. В октябре 1606 г. отряды Болотникова были разбиты под Москвой, после чего он отступил к Туле. После долгой осады (июнь— октябрь 1607 г.) Тула капитулировала, а Болотников был взят в плен. Затем его сослали в Каргополь, где ослепили и утопили.
37 Рожинский (Ружинский) Роман — князь, в начале 1608 г. пришел с отрядом к Лжедмитрию II. Был избран гетманом всех войск самозванца. В Тушинском лагере занимал руководящее место.
38 Зборовский Александр — польский полковник на службе у Лжедмитрия II. После его гибели собрал остатки тушинских войск и присоединился к польской армии С. Жолкевского. Участник сражения под Царевым Займищем и Клушиным. Умер в 1621 г.
39 Речь Посполитая — официальное название объединенного польско-литовского государства, со временем Люблинской унии 1569—1795.
40 Сей период, который с первого взгляда несколько темен, можно, как нам кажется, пояснить следующим образом: хотя в Посольской палате не было никакого предложения, ни даже речи какой-либо об экспедиции Московской, не менее того, без сомнения, намерение касательно оной было известно Посольской палате, ибо тех гражданских чиновников, которые принимаемы были в военную службу не удерживали, и (хотя не явно, а в молчании) позволяли им отказываться от дел гражданских.
41 Смоленск начала XVII в. был одной из крупнейших крепостей того времени. Горожане отказались сдать город польским войскам и не подчинились приказам правительства “Семибоярщины”. Город оказался в осаде, которая началась 21 сентября 1609 г. Гарнизон состоял из 2500 воинов, но численность населения города доходила до 80 тыс. человек. Закончилась осада 3 июня 1611 г., когда в Смоленске насчитывалось не более 8 тыс. человек. Оборона Смоленска — символ героизма, самопожертвования, патриотизма.
42 Гонсевский.
43 В обоих списках о времени сказано неопределенно.
44 т.е. выступать в поход.
45 Вместо: что войска не приготовлены; что оно не получало жалования; в С.П.б. списке сказано: солдаты не получили готовых денег.
46 Владислав IV (1595—1648) — польский король с 1632 г., сын польского короля Сигизмунда III. По договору между Сигизмундом III и тушинскими боярами с 1610 г. — русский царь. После низложения Василия Шуйского москвичи присягнули Владиславу. Однако, царем Владислав не стал, ибо Сигизмунд III первоначально сам имел желание стать царем, потом ему помешало освободительное движение русских. В 1617—1618 гг. возглавлял походы на Москву. В 1633 г. окружил войско М.Б. Шеина под Смоленском. По Поляновскому миру 1634 г. отказался от претензий на русский престол.
47 Вместо: Гетман упомянул и о том, что его можно бы было отвести от сего, если дело не начиналось, в С.П.б. списке сказано: после такового представления Король увидел, что когда бы дело не было начатым, его бы можно было от сего отвести.
48 Квартианный, квартный (kwarciany) от кварты (kwarta), четвертой части доходов Королевских имений или Староств, из коей отпускалось жалование регулярному или квартианному войску, учрежденному в царствование Сигизмунда Августа 1562 года, на Пиотрковском Сейме, для сбережения границ Государства от нападений Татар.
49 Скопин-Шуйский Михаил Васильевич (1587—1610) происходил из рода князей Шуйских. Его отец В.Ф. Скопин-Шуйский (ум. в 1595 г.) был у Ивана Грозного боярином. М.В. Скопин-Шуйский начал служить в 1605 г. при Лжедмитрии I. Царь Василий Шуйский, опираясь на поддержку племянника, направлял его против своих врагов. В 1607 г. он был пожалован в бояре, а в 1608 г. направлен в Новгород Великий для заключения договора со шведским королем Карлом IX о союзе против поляков и военной помощи России. В феврале 1609 г. договор был подписан. В апреле 1609 г. отряд наемников под руководством Якова Делагарди прибыл в Новгород для соединения со Скопиным. 12 марта 1610 г. М.В. Скопин-Шуйский освободил Торжок, Тверь, Дмитров. 12 января 1610 г. разбил поляков под стенами Троице-Сергиевой лавры. Затем вступил в Москву как освободитель. В разгар празднования и пиров умер.
50 Кернозицкий — польский ротмистр, в 1609—1610 гг. служил Лжедмитрию II. С отрядом, в который входили запорожские казаки, двинулся на Новгород Великий. По дороге он захватил Тверь и Торжок. Под Новгородом потерпел поражение от войск М.В. Скопина-Шуйского.
51 Понтус Яков (Делагарди Яков Понтус) (1583—1652) — граф, шведский полководец и государственный деятель. В 1609 г. по договору царя В. Шуйского с королем Карлом IX во главе с 15-тысячного отряда прибыл в Новгород Великий, в распоряжение князя М.В. Скопина-Шуйского для войны с тушинцами. При его помощи Россия была очищена от тушинцев. В марте 1610 г. вместе с войском М.В. Скопина-Шуйского вошел в Москву. После сражения под Клушиным (27.07.1610 г.) ушел на север и захватил русские крепости Корелу, Новгород Великий и др. В 1616—1617 гг. участвовал в русско-шведских переговорах, закончившихся Столбовским миром.
52 Сапега Ян Петр (1569—1611) — усвятский староста, брат Льва Сапеги. Летом 1608 г. прибыл в Тушинский лагерь к Лжедмитрию II, в 1608— 1610 гг. осаждал Троице-Сергиев монастырь. Находясь в Дмитрове, отправлял отряды для взятия северных русских городов и приведения их к присяге Лжедмитрию II. Умер в Москве в 1611 г. Сапегой были оставлены записки о своем пребывании в России.
53 Обыкновенный корец содержит в себе 32 гарнца, Краковский же, содержащий только половину, т.е. 16 гарнцов равняется четвертой доли Русской четверти или двум четверикам. Бочка же равняется Русской четверти.
54 Вместо слов: ибо хотя на письмо, которое в С.П.б. списке находится: между тем письмо.
55 1609 года, 29 Сентября, нов. стил.
56 Вероятно, зубцы между коими бойницы.
57 В С.П.б. списке нет слов: трубачи Е.В. Короля, которых Новодворский для сего взял с собою, а просто: кои (трубачи,) при всеобщем смятении неизвестно куда девались.
58 В С.П.б. списке не находится довольно длинного периода, который начинается словами: Гетман советовал и доходит до места от одного переметчика и проч.
59 В С.П.б. списке не упомянуто, что прибывшими Запорожскими казаками предводительствовал Олевченко, но просто сказано: ибо также прибыло около 30 тысяч Запорожских казаков.
60 В С.П.б. списке вместо: о готовности их (Бояр, бывших при Самозванце) предаться к Е.В. Королю, находиться: что они были к нам расположены.
61 Вместо строк, из коих первая начинается словами: Несколько раз напоминал (Гетман) и кончается словами: за шесть только миль от Смоленска, в С.П.б. списке находится: Часто напоминал Гетман Е.В. Королю, что для взятия этой крепости нужно сильнейшей артиллерии и большее количество пехоты, и что необходимо починить испорченные орудия; а как в Риге было несколько готовых орудий, то Е.В. Король приказал привести их водою, по реке Двине и потом вверх по Каспле, выгрузив оные за шесть только миль от Смоленска.
62 В С.П.б. списке не находится следующего периода: какое было посольство Е.В. Короля под Москву, какое от тех наших братий к Королю, легко узнать из копий. Следующий же за сим период вместо слов: Они требовали, начинается в С.П.б. списке словами: Братья требовали и проч.
63 Вместо: а потом хотя Скопин не делал на него нападений, в С.П.б. списке: а потом, когда Скопин делал на него нападение.
64 Иосифов Монастырь.
65 Волокламский.
66 Вместо целого периода: умер (Скопин) отравленный (как сперва носились слухи) с согласия Шуйского, вследствие ревности бывшей между ними; после же расспросов оказалось, что он умер от лихорадки. В С.П.б. списке сказано просто: умер от лихорадки. О ревности бывшей между Царем Шуйским и племянником его Скопиным Шуйским упоминает также Король Сигизмунд в письме своем к Сенаторам; сообщая им довольно подробно о тогдашнем состоянии России, Сигизмунд, между прочим, говорит следующее: (Окружное письмо Сигизмунда III к Сенаторам) “что касается самого столичного города Москвы, то и там видны большие раздоры и бывают частые смятения; по причине великой ревности между Скопиным Шуйским и теперешним Василием; присвоившим себе правление” (Деяния Царствования Сигизмунда III соч. Немцевича. Том II, стр. 589, 592). К. Михайло Шуйский-Скопин умер 1610 года Апреля 23 дня, в последний час ночи (Сведение о дне смерти его почерпнуто из выписки, сделанной из панихидной книжницы Архангельского Собора, которая выписка помещена в Древн. Рос. Вивлиоф. XI, 232). О месте погребения К..М. Скопина Шуйского, в Никоновской летописи (т. VIII, стр. 132) находится следующее известие: “Царь же Василий повеле его погресть в Соборе у Архангела Михаила, в пределе у Рождества Иоанна предтечи”. И действительно, прах Скопина Шуйского покоится не между Царскими памятниками, а в особом приделе Усекновения главы Иоанна Предтечи. В этом приделе только и есть одна гробница: она сложена из кирпича (как Царская), не имеет никакой подписи; на стене над гробницею находится портрет сего знаменитого полководца, написанной на дереве старинным письмом (из яйца, т.е. не на масле, как теперь делается), картина сия вышиною 9 1/2 вер. шириной 8 вер.; в верхней части оной написан в малом виде образ нерукотворенного Спаса и помещена следующая надпись:
БЛГОВЕРНЫЙ. КНЗЬ. МИХАИЛ. ВАСИЕВИЧЬ
СКОПИНЪ
67 Ржева.
68 Я нигде не мог отыскать сего письма; в жизни Сигизмунда III помещена выписка из письма такового содержания, но оно было написано не Сенаторами, а самим Королем.
69 Мезецкий Даниил Иванович (ум. 1628 г.) — князь, боярин. С 1598 г. — стольник, с 1599 г. — кравчий. В 1607 г. участвовал в сражении с болотниковцами на Воре, где победили правительственные войска. С 1608 г. — окольничий. В 1610г. находился в составе посольства князя В. В. Голицына и Филарета Романова к Сигизмунду III, был заключен в тюрьму, но к 1613 г. освобожден. В 1613 г. послан на шведов в Новгород Великий с князьями Д.Т. Трубецким и В.И. Бутурлиным. В 1616—1617 гг. вел переговоры со шведами, которые закончились Столбовским миром. Участвовал в обороне Москвы от королевича Владислава в 1618 г. В 1627—1628 гг. возглавлял Пушкарский приказ.
70 Гонсевским.
71 Вероятно злотых, хотя в Варшавском списке просто поставлено 100.000; в С.П.б. же вверху над числами означено сокращено: зл.
72 Деревня на реке Касне в Вяземском уезде.
73 Ян Потоцкий.
74 Вместо: но, или по слабости здоровья, или по другой какой-либо причине (Воевода Брацлавский) торговался с Е.В. Королем насчет войска, которое хотел взять с собой, и о наградах как для себя, так и для тех, коим надлежало идти с ним, таким образом этот полон не состоялся; в С.П.б. списке сказано только: но по слабости здоровья он не мог согласиться на то. Неприязненные отношения, бывшие между Гетманом Жолкевским и Воеводою Брацлавским, объясняют нам невыгодное для Воеводы прибавление, сделанное в Варшавском списке. Приводим о сем обстоятельстве слова Маскевича, почерпнутые из его Дневника (Не имея под руками ни рукописи Самуила Маскевича, ниже отрывка из оной напечананного во 11-м томе Немцевичева Сбора Памятников о древней Польше, я пользовался Русским переводом сего Дневника, изданным Г. Устряловым в 1834 году.) “Итак, решено было отправить войско. В то самое время возник спор между Паном Гетманом и Панами Потоцкими, кому идти против неприятеля. Король хотел, чтобы выступили Потоцкие с своим полком, а Гетмана желал оставить при себе под Смоленском. Но Потоцкие, помышляя только о собственной славе и надеясь присвоить себе честь покорения Смоленска, который скоро должен был сдаться, не хотели выступить в поле, и чтобы найти предлог к неповиновению, возмутили товарищество: они оправдывались непослушанием войска. Пан Гетман, видя их притворство и зная, сколь необходим был предназначенный поход, вопреки обыкновению и приличию оставил стан и Короля под Смоленском, а сам отправился в поле с своим полком и с полком И. Струся”.
75 Вместо: что могло случиться по причине своевольства сего войска и отдаленности различных постов; а потому Е.В. Король приказал Гетману, взяв с собою отряд, (который был гораздо малочисленное предлагаемого Воеводе Брацлавскому) отправиться и присоединиться к тем войскам и обще с ними действовать против неприятеля; в С.П.б. сказано только: приказал Гетману взять с собою отряд войска, идти и присоединиться к тем войскам и вместе с ними действовать против неприятеля.
76 Вместо: Воевода Брацлавский имел опытность в поле, но был не сведущ в осаде крепостей; в С.П.б. списке сказано: Воевода Брацлавский имел большую опытность в поле, но в осаде крепостей, прежде сего, чтобы делал какой-либо опыт — неизвестно.
77 Валуев Григорий Леонтьевич — воевода, участник переворота 17.05.1606 г. Возможно, нанес последний удар самозванцу. В 1609—1610 гг. воевода в войске князя М.В. Скопина-Шуйского. В битве под Клушиным был отрезан от основной части русского войска и окружен. После разгрома сил князя Д.И. Шуйского оказывал какое-то время сопротивление, но затем перешел на сторону поляков. Склонялся к призванию на русский престол королевича Владислава. В 1623—1624 гг. — воевода в Астрахани.
78 В С.П.б. списке не находится следующих слов: как и все его (Бориса Год.) строения великолепны.
79 Вместо: они опасались засады, которой не было; впоследствии опытные воины порицали Гетмана за то, что он подвергся такой опасности. Однако Волуев опасаясь засады, не смел напасть; но напротив он приказал людям возвратиться к городку, в С.П.б. копии поставлено: они опасались засады, не смели напасть и напротив того, приказали возвращаться к городку.
80 Слово w.haszczy (от haszez), которого, впрочем, нет в Польском словаре Г. Линде и которое, догадываясь по смыслу, мы перевели словом овраг, в С.П.б. списке написано: w chascy (chasc, или chaszcz).
81 Вместо: почитая не только опасным, но и постыдным видеть вблизи неприятеля, в С.П.б. списке сказано: потом почитая опасным находиться вблизи неприятеля.
82 В С.П.б. списке не находится следующих слов: в этом полку (Зборовского) было много храбрых людей, которые сожалели, что не участвовали в сражении.
83 Следующих слов в С.П.б. списке не находится: чтобы воспрепятствовать привозу съестных припасов как для них, так и для лошадей.
84 Пахоликами назывались оруженосцы Товарищей, для отличия от лагерной челяди или от простых служителей. Они также участвовали в сражении и иногда употреблялись для собрания съестных припасов: “прежде выступления Пана Гетмана из-под Смоленска отправлено было из всего войска в деревни за съестными припасами 1800 пахоликов, и для большего порядка послано с ними по два Товарища из роты”. Дневник Маскевича. стр. 35. У Королей были также Пахолики, звание соответственное пажам. Марина во время ее пребывания в Москве имела также своих Пахоликов; (Дневник Маскевича, стр. 177, 190).
85 В С.П.б. списке не находятся слова: беспрестанно (посылал гонцов) и слов; которые ночью прокрадывались лесами.
86 Погорелое городище, древний город, ныне село в Тверской губернии.
87 В С.П.б. списке в первом периоде не находится сих слов: ибо отступление не только было бы постыдно, но и опасно. Далее о взятых Ротмистром Неведоровским нескольких Боярских детях в С.П.б. списке не сказано: посланных в сторону за съестными припасами.
88 Здесь мы находим разногласие в известиях двух очевидцев: Жолкевского и Маскевича, из коих последний говорит: (См. Дневник Маскевича стр. 39). “Немцы объявили, что они нарочно передались к нам и уведомили подробно о всех намерениях неприятеля”, заметьте, накануне главного сражения. Жолкевский упоминает о Немцах вскользь, сказав: к нам пристали и проч.”, а главными виновниками собранных сведений делает Боярских детей, взятых будто бы отрядом его, о коих Маскевич вовсе не упоминает.
89 Маскевич, рассказывая о бывшем совете, прибавляет: “Москвитяне думали напасть на нас завтра, а мы решились ударить на них сегодня. Они стояли от нас только в 4-х милях”.
90 О числе оставленных войск Маскевич говорит определеннее, почему и привожу здесь слова его, (Дневник стр. 39): “Оставив в оном (в лагере) две роты, в коих считалось 700 всадников, а именно: роту Старосты Брацлавского Калиновского и роту Бобовского; сверх того 4000 Запорожских казаков и 200 человек пехоты”.
91 Слов: дорога была дурная в С.П.Б. списке не находится.
92 Мы перевели слово ploty — плетни, хотя и известно, что под Клушиным у Русских были рогатки, но рогатками (kobylinami, kobyleniem) обгорожен был лагерь, а не поле битвы.
93 Струс (Струсь) Николай — поляк, полковник, служивший у Лжедмитрия II и Сигизмунда III.
94 Вместо: они (казаки) назывались Погребищанами, потому что в этом отряде наиболее было людей из Погребищ, имения Князей Збаражских, в С.П.б. списке сказано просто: (казаки) Князей Збаражских.
95 Вместо слов: иноземное войско, вероятно состоявшее не более как из восьми тысяч, хотя считалось и получали деньги на 10.000 конных и пеших, расположилось по правую руку; в С.П.б. списке сказано просто: иноземное войско, восемь тысяч, все по правую руку.
96 Вооруженных копьями у тех, у кого еще были, саблями и кончарами, что объясняется нам следующим известием, почерпнутым из Дневника Маскевича стр. 42: “... что вместе с силою мы потеряли и необходимые для гусар копья, коими вредили неприятелю”. Кончар (koncerz, koncyrz) — оружие подобное мечу. (Словарь Миллера).
97 Число передавшихся Немцев во время Клушинского сражения было значительно, ибо в числе оставленных в Москве войск Гетманом при выезде его из сего города было: “6000 Немцев, передавшихся нам после Клушинской битвы”, (Дневник Маскевича, стр. 53). Сими Немцами начальствовал в Москве Борковский большой. Здесь показания Маскевича не сходствуют с показанием Жолкевского, последний говорит, что он оставил при себе около трех тысяч иноземцев, а прочих, которые не хотели служить, отправил под Смоленск.
98 По старому стилю 24-го Июня (1610 года).
99 Вместо: Ланскоронский в С.П.б. находится: Банк.
100 В обоих списках находится: коней почтовых (koni pocztowych), так как дело идет о фронтовых лошадях, то мы и перевели: лошадей эскадронных.
101 Следующих слов в С.П.б. списке не находится: ибо с ними, как выше упомянуто, брал у наших Осипов и другие города.
102 Следующих слов в С.П.б. списке не находится: тем охотнее, что представлялся хороший случай для оных.
103 Михаилом.
104 Вместо следующих слов: хотя сие было и прискорбно для Гетмана, но, видя, что если он будет медлить, одержанная победа не принесет пользы; в С.П.б. списке находится: если по причине сей он будет медлить, одержанная победа не принесет пользы.
105 В С.П.б. списке не упомянуто о том, что Самозванец соединился с Сапегою: при реке Угре.
106 Следующих слов в С.П.б. списке не находится: крестьяне пустились бежать в монастырь с таким стремлением, что нельзя было затворить ворот.
107 Ляпунов Захарий Петрович (убит в 1611 г.) — рязанский дворянин. В 1584 г. подстрекал москвичей против Б.Я. Бельского. В 1595 г. бежал со службы, за что был бит батогами и насильно возвращен. В 1606 г. — воевода в Рязани, совершил много походов против тушинцев и болотниковцев. В 1608—1609 гг. находился в осажденной Москве. В 1610 г. участвовал в низложении царя В. Шуйского. В том же году послан в составе посольства князя В. В. Голицына и Филарета Романова в Польшу. Повешен в лагере Сигизмунда III под Смоленском.
108 Гетман о сем действии Ляпунова говорит ниже: Носилась такая молва, что это сделалось по наущению Голицыных. Показание Гетмана подтверждается и Летописью о мятежах, в коей сказано (стр. 181): “Прокофей же (Ляпунов) наипаче нача с Князь Васильем Голицыным умышляти, как бы Царя Василья ссадити”. В Бере (Московская летопись стр. 182) мы находим следующее: “среди всеобщего уныния три отважные Боярина, уже давно бывшие в согласии с Жолкевским: Захарий Ляпунов, Михаило Молчанов и Иван Резецкий, составили заговор против Царя Василия Ивановича: 14-го Июля они вышли на лобное место, созвали народ и объявили, в каком горестном состоянии находится земля Русская”.
109 В тогдашнее время Поляки называли Кремль Krymgord. (См. Дневник Маскевича и Дневник Таннера). Франциск Таннер, родом Богемец, находился в свите Польского Посла Князя Михаила Черторижского, и во время путешествия своего в Москву (в 1678 году) вел Дневник, из коего извлечение напечатано в V Томе Сбора Памятников о древней Польше, Немцевич заимствовал оное из следующей книги: Legatio Polono —Lithvanica in Moscovian Potentissimi Poloniae Regis ac Reipublicae mandate et consensu A. 1678 feliciter suscepta; nune breviter sed accurate quoad singula notabilia descripta, a teste oculato Bernhardo Leopoldo Francisco Tannero Boemo Pragense, Dn.Legati Principis Camerario Germanico.— Norimbergae, sumptibus lohannis Ziegeri.A. 1689.4 to.Str.191.
110 Клушинское сражение произошло у с. Клушино 24 июня 1610 г. Польскими регулярными войсками командовал Станислав Жолкевский, а русскими полками руководил Д.И. Шуйский. Войска царя В. Шуйского потерпели полное поражение. Поражение русских открыло полякам путь на Москву и привело к свержению царя В. Шуйского с престола.
111 В приложениях помещено письмо Лжедимитрия от 18-го Июля 1610 года, написанное им Я.П. Сапеге. (Жизнь Сапегов, соч. К. Когновицкого, том II, Варшава. 1791). Письмо сие открывает нам намерения Самозванца.
112 Шереметев Федор Иванович — воевода, усмиривший восстание казаков на Волге.
113 В С.П.б. списке не находится: Василий Телепнев и Томила Луговский, и тут же чрез несколько слов вместо: врученную от всех чинов, по-нашему сословий — сказано только: врученную от всех сословий.
114 Телепнев Василий Григорьевич — дьяк. В 1604 г. — подьячий Посольского приказа, с 1607 г. — дьяк. В 1609 г. пожалован в думные дьяки Посольского приказа, с сентября 1609 г. по май 1610 г. — думный дьяк Поместного приказа. В августе 1610 г. участвовал в переговорах со Станиславом Жолкевским о приглашении королевича Владислава на русский престол.
115 Вместо: Гетман, сколько мне известно, хотя посылал к Е.В. Королю, в С.П.б. списке сказано просто: Гетман посылал к Е.В. Королю.
116 В С.П.б. списке автор издаваемых Записок изъясняется о сем с большею откровенностью, в упомянутом списке сказано: заключалось в том свитке и касательно перекрещения Е.М. Королевича в Русскую Веру.
117 См. сей договор в Собрании Государственных грамот II, 391.
118 Самозванец находился тогда близ Москвы и выжидал благоприятной для себя минуты, которой бы, без сомнения, воспользовался тем более, что чернь Московская была к нему хорошо расположена.
119 Об Андронове см. Карамзина т. XII прим. 641. В Летописи о мятежах, стр. 197 сказано: “Гетман же Желтовский егда бысть на Москве, и Государевою казною всею нача владети и Литовским людям давати, а Король присла в казначеи Московского изменника, торгового мужика гостинной сотни, Федьку Андронова”.
120 Гонсевский.
121 В С.П.б. списке не находится следующих слов: видя (как хорошо сведущий в делах Московских).
122 Летопись о мятежах: “Гетман... взял с собою многу казну и Царя Василья, и братью Князь Димитрия Ивановича и со Княгинею, и Князь Ивана Ивановича Шуйских взял же с собою, и зашед в Иосифов монастырь, и Царя Василья взяша с собою и приидоша под Смоленск”. Далее продолжает летописец; “Гетман же прииде с Царем Васильем к Королю под Смоленск, и поставиша его перед Королем и являху ему свою службу. Царь же Василий ста и не поклонися Королю. Он же крепко мужественным своим разумом напоследок живота своего даде честь Московскому Государству, и рече им всем: не подобает Московскому Государю поклонятися Королю, что судьбами есть праведными Божиими, приведен в плен не вашими руками, но от Московских изменников, от своих рабов отдан бысть. Король же и вся рада Паны удивишася его ответу”. Иностранные писатели также упоминают о твердости духа Шуйского в несчастии; приведем здесь слова современника Бера: “Рассказывают за достоверное, что на Варшавском Сейме, бывшем около Мартинова дня 1611 года, присутствовал Посланник Турецкого Султана. Пируя за пышным Королевским столом, он желал видеть прежнего Царя Московского: его желание было исполнено. Шуйского привели в Царской одежде, и посадили за стол против Посланника. Сей последний долго смотрел на него, не говоря ни слова; потом начал превозносить счастие Короля Польского, который за несколько перед тем лет имел в руках своих Максимилиана, и теперь держит в плену великомощного Царя Русского”. Не дивись, отвечал Шуйский, оскорбленный словами посланника, не дивись моей участи! Я был сильный Государь, а теперь пленник; но знай: когда Король Польский овладеет Россией — и твоему Государю не миновать моей участи! Есть у нас пословица: Сего дня моя очередь, а завтра твоя” (Московская летопись стр. 191.) Бер родился в Нейштате, приехал в Россию в 1600 году, и был избран в Пасторы Московскими Лютеранами; по восшествии Шуйского на престол, он убрался из Москвы, где злоба народная преследовала вообще всех иноземцев. В сем случае показание Бера в пользу Шуйского не может быть подозрительным; к тому же известно, что он в написанной им Московской Летописи пристрастен к Немцам и Полякам и выше всякой меры строг к Русским.
123 В С.П.б. списке нет следующего периода: Несмотря на то, что занят был войсками столь обширный город, каковым была Москва, все-таки собралось в поле до пятнадцати тысяч добрых людей, способных к бою.
124 В С.П.б. списке не находится слов: а касалось сие до Гродна и Самбора, и здесь же, чрез две строки вместо: он (самозванец) находился у своей жены в монастыре, который Москвитяне называют Новегроши, сказано только: был у жены своей в монастыре.
125 Обитель Угрешенская.
126 Вместо: Но он (самозванец) не помышлял сим удовольствоваться, в С. П.б. списке сказано: Но он не думал удовольствоваться Гродном и Самбором.
127 Т.е. Кремль, Китай-город и Белый-город или Иван-город. (См. описание Москвы в Дневнике Маскевича, стр. 73).
128 Вместо: сурово обошлись, и приняли их презрительно, то надобно опасаться, в С. П. б. списке поставлено: ... обошлись, то надобно опасаться.
129 Приводим слова Карамзина о Чаранде и проч.: “Упоминает (Немцевичь) и о других местах под непонятными названиями: Czeranda (Чердынь), Rozanka, Szyszyskie Zamki (?)” (См. Ист. Рос. Госуд. XII стр. 190, примечание 608). Города Черанды мы не могли отыскать и не полагаем, чтобы под сим словом можно было подразумевать Г. Чердынь, ибо по словам Жолкевского из Казани и Астрахани по причине отдаленности не было вестей о том, довольны ли они сим поступком. Но если не было известия из Казани и Астрахани, из коих первая отстоит от Москвы на 821 версту, а вторая на 1402, то вряд ли были известия из Чердыни, находящейся в 1695 верстах. Чтобы еще более убедиться, что Чаранда не Чердынь, стоит только прочесть следующие слова Жолкевского: “Одних (выпущенных из заключения) отсылали в Столицу (Москву), а других, которым было ближе, как из Новгорода Великого, из Чаранды и проч. под Смоленск”. Слово же Rezanski (a не Rozanka) непонятно потому, что рукопись была прочтена Немцевичем ошибочно: он отделил запятой слово Perejaslaw от слова Rezanski, а из сего последнего сделал Rozanka. (См. Цар. Сигиз. III. Т.II. стр. 484). На сей же странице ошибочно написано: вместо Ustyuha — Ustynke, и вместо Sylijskie Zamki — Szyszyskie Zamki. Вообще, Немцевичь, который выписывает из Записок Жолкевского целые страницы, не всегда передает оные с должной точностью и заставляет, например, Жолкевского говорить Moskale тогда, когда в записках Гетмана мы не встречаем этого выражения ни одного раза.
130 Вместо: Но во всех прочих близких областях, как выше упомянуто, от Великих Лук, Торопца и других городов, весьма были довольны, в С.П.б. списке сказано: Но во всех прочих близких областях весьма были довольны.
131 Вместо: освободили всех находившихся в разных городах в тяжком заключении, в С.П.б. списке: освободили всех, находившихся в заключении в разных городах.
132 В С.П.б. списке не поставлено слов: как из Новгорода Великого, из Чаранды и прочих.
133 Филарет (Федор Никитич Романов (ок. 1560—1633) — один из влиятельных политических деятелей конца XVI — начала XVII вв. После смерти царя Федора Ивановича, будучи его двоюродным братом, претендовал на престол, но, по указанию Бориса Годунова, был пострижен в монахи и сослан на север, откуда возвратился в 1605 г. и был назначен Лжедмитрием I ростовским митрополитом. В октябре 1608 г. тушинцы захватили Ростов, и Филарет попал в плен. Далее Лжедмитрий возвел его в патриархи. Филарет в числе тушинской боярской знати, настроенной против правительства Шуйского, начал переговоры с Сигизмундом III о приглашении на царство его сына, королевича Владислава, и послал к нему посольство под Смоленск во главе с М.Г. Салтыковым. Посольство заключило договор 4 (14) февраля 1610 г., на который опирался договор августа 1610 г. Как член “великого посольства” весной 1611 г. взят в плен и увезен в Польшу. Вернулся в Москву в 1619 г. после избрания его сына Михаила Федоровича на царство. С титулом “великого государя” при своем сыне, он стал фактически полновластным правителем России.
134 У Голикова во II томе Допол. к Деян. Петра Вел. (стр. 21) находится подробный список послов и бывшей при них свиты, по которому видно, что все посольство вместе с конвоем (Русским) состояло из 1194 человек.
135 Вместо: с которым (Гербуртом) отослал условия, заключенные с Боярами, за печатями их и подписями. Гербурт отвез к Е.В. Королю в целости; но сам же... В С.П.б. списке находится только: сей (Гербурт) отвез их к Е.В. Королю, где сам...