Комментарии
1. Карл I (1655-1697) - шведский король (1672-1697), правнук Карла IX. Его отец Карл Густав X унаследовал престол после отречения своей кузины королевы Кристины (дочери Густава II Адольфа) в 1654 г. Г. К.
2. Карл IX (1550-1611) - младший сын Густава Вазы, шведский король с 1604 г. В. Г.
3. Густав II Адольф (1594-1632) - сын Карла IX, с 1607 г. великий князь Финляндии, герцог Эстляндии и Лифляндии, шведский король с 1611 г. (см.: Ahnlund N. Gustaf Adolf den Stoere. Stockholm, 1932). А. X.
4. Ингрия (Ингерманландия) - Ижорская земля, территория, включая оба берега Невы и юго-западное Приладожье; в XIII-XV вв. находилась под властью Новгорода. После ликвидации новгородской независимости в 1478 г. вошла в состав единого Русского государства. К XVII в. название "Ижорская земля" распространилось и на соседнюю с ней Водскую землю - побережье Финского залива от устья р. Невы до устья р. Нарвы (Гадзяцкий С. С. Вотская и Ижорская земли Новгородского государства // ИЗ. 1940. Т.6; Он же. Ижорская земля в начале XVII в.//ИЗ. 1947. Т.21). И. К.
5. Делагарди Магнус Габриэль (1622-1686) - старший сын Якоба Делагарди (см. комм. 104), с 1647 г. член Государственного совета (риксрода), в 1660-1680 гг. риксканцлер, один из руководителей Шведского королевства. А. Х.
6. Густав I Ваза (1496-1560) - первый король (с 1523) независимого Шведского государства. В. Г.
7. Оливский мирный договор между Швецией, с одной стороны. Речью Посполитой (далее: РП), Австрией и Бранденбургом - с другой, был подписан 3 мая 1660 г. в Оливском монастыре близ Гданьска. В соответствии с условиями договора РП признала захват Швецией большей части Ливонии в 1625-1626 гг., а Ян Казимир отказался от претензий на шведский престол (см.: Дипломатический словарь. М., 1971. Т.П. С.403-404). В. Г.,Г. К.
8. … о праве на наше королевство - Далее В. излагает историю внутриполитической борьбы, начавшейся в Швеции после смерти короля Юхана III в 1592 г. и продолжавшейся до конца 90-х годов. Сын Юхана - Сигизмунд - в 1587 г., оставаясь наследником шведского престола, был избран королем Польши, так как его мать - Екатерина Ягеллонка - была единственной наследницей бездетного польского короля Сигизмунда II Августа. Младший брат Юхана - герцог Карл Зюдерманландский - возглавил борьбу оппозиционного дворянства и бюргерства, поддерживаемого лютеранской церковью против Сигизмунда. В 1594 г. он был объявлен правителем государства, а в 1604 г. на сейме в Норчепинге - шведским королем под именем Карла IX. Поражение Сигизмунда стало началом войны Швеции и РП из-за длительной династической борьбы между двумя ветвями шведской династии Ваза (История Швеции. С. 163-165). В. Г.,Г. К.
9. Кальмар - один из древнейших городов Швеции; город и порт на юго-востоке страны, крепость на побережье Балтийского моря. И. К.
10. Фаренсбах Георг - курляндский дворянин комендант г. Вендена (Кесь). А. Х.
11. Эстляндия - северная часть современной Эстонии (см. комм. 12). И. К.
12. Ливония — первоначально территория, населенная балтийским племенем ливов. Со второй половины XIII в., после завоевания немецкими крестоносцами, Ливония охватывала территорию современной Латвии и Эстонии, входившую в конфедерацию Ливонского ордена и четырех духовных княжеств, номинально подчинявшихся Империи. В ходе Ливонской войны в 1560 г. Орден прекратил свое существование. После раздела его территории Северная Эстония отошла к Швеции, а Южная - к Великому княжеству Литовскому (с 1569 - РП). После образования Курляндского герцогства (см. комм. 609) Ливонией стали называться Северная Латвия и Южная Эстония, а саму Ливонию начали именовать Лифляндией. И. К.
Стремясь к достижению господства на Балтике, Швеция была заинтересована в овладении Лифляндией, а РП старалась захватить Эстляндию. Г. К.
13. Ходкевич Ян Кароль (1560-1621) - польско-литовский государственный деятель и полководец, с 1605 г. литовский великий гетман. Командовал войсками в войне РП со Швецией в Прибалтике. Первоначально выступал против польско-литовского вторжения в Россию; впоследствии участвовал в нем, командуя войсками РП в конце 1611-1612 гг., а затем в 1617-1618 гг. Осенью 1611 г. отряды Ходкевича предприняли безуспешную попытку пробиться в Московский Кремль, где в осаде находились поляки. (Urzednicy. S. 42, 144, 203; PSB. Т.З. S 363-367). И. К.
14. В. имеет в виду сторонников Сигизмунда, которые после победы Карла вынуждены были покинуть Швецию. В. Г., Г. К. (см. также: Maciszewski J. Wojna domowa w Polsce (1606-1609). Wroclaw, I960). А. X.
15. Брат Сигизмунда герцог Карл Эстергетландский (1589-1618) был в то время слишком молод, чтобы играть самостоятельную политическую роль. Однако Сигизмунд попытался использовать его в борьбе за шведский престол. В. Г.
16. Ливония, Лифляндия, Эстляндия - см. комм. 12.
17. ... искать глубже - Начавшаяся в 1600 г. война за господство в Прибалтике между Швецией и РП заставила последнюю предпринять очередную попытку заключить военно-политический союз ("вечное соединение") с Россией. Россия могла стать одним из союзников РП в борьбе со Швецией, однако конечной целью было слияние в единый государственный организм (при определяющем влиянии РП). Очередная неудача на переговорах по этому вопросу в 1600 г. заставила РП искать новые пути: в 1604-1605 гг. украинские и малопольские магнаты, поддерживаемые королем и католическим духовенством, стали организаторами и участниками авантюры Лжедмитрия I. Идея "вечной унии" вновь всплывает как в "кондициях", заключенных между Самозванцем и Сигизмундом III в 1604 г. в Кракове, так и в инструкциях польско-литовских послов, отправившихся в Россию весной 1605 г. Гибель Лжедмитрия I, углубившийся политический кризис, подъем социальной борьбы и, как следствие всего этого, ослабление военно-политического положения России дали возможность РП искать новые пути для решения своих внешнеполитических задач (см.: Флоря, 1978. С.249-285). И. К.
18. ... другого из Польши - В. имеет в виду Владислава и Карла Филиппа как кандидатов на русский престол. В. Г.
19. Иван I Данилович Калита (умер в 1341 г.) - князь московский с 1325 г., великий князь владимирский с 1328 г., заложивший основы политического и экономического могущества Москвы. Г. К.
20. ... после присоединения... Новгорода - присоединение Новгорода к Московскому княжеству осуществил Иван III. Под предлогом сношений новгородцев с литовским великим князем Казимиром Иван III предпринял поход на Новгород. 14 июля 1471 г. на р. Шелони новгородцы потерпели поражение, и был подписан договор о "неотступности" Новгорода от Москвы, предусматривающий выплату большой контрибуции. Окончательно новгородскую независимость ликвидировали в 1478 г. Осажденный войсками Ивана III город сдался и власть в нем перешла к великокняжеским наместникам, присылаемым из Москвы. И. К.
21. Мирный договор Швеции с Русским государством сроком на 60 лет был заключен в 1510 г и подтвержден Густавом I Вазой в 1524 г. (СГГД. T.V. № 60, 99). Новый мирный договор 1537 г. соблюдался вплоть до русско-шведской войны 1554-1557 гг., закончившейся подписанием в марте 1557 г. очередного договора сроком на 40 лет. О Тявзинском договоре см. ниже. Упоминаемые В. Эрик и Юхан - сыновья Густава Вазы. Эрик XIV был королем Швеции в 1560-1568 гг. В результате заговора и дворцового переворота к власти пришел Юхан III (1568-1592). А. В., В. Г., Г. К.
22. Иван Васильевич - Иван IV Грозный (1530-1584), великий князь с 1533, царь с 1547 г. И. К.
23. Под Александром Мономахом В., очевидно, подразумевает князя Александра Ярославича Невского, праправнука Владимира Мономаха. Г. К.
24. Возможно, В. имеет в виду не титул великого князя, а титул царя. Указания на это имеются у Мейерберга (Мейерберг. С. 106). Г. К.
25. Иоанн (1554-1581) - Иван, старший сын Ивана IV и Анастасии Романовой. В. Г.
Феодор (1557-1598) - Федор, сын Ивана IV и Анастасии Романовой, с 1584 г. русский царь. И. К.
26. Димитрий - Дмитрий, сын царя Ивана IV и Марии Нагой (1582-1591). И. К.
27. Данные о том, что Иван IV назначил наследником Дмитрия, устранив Федора, а также о том, что Борис Годунов содействовал воцарению Федора, недостоверны. Дмитрий вовсе не был заключен в монастырь, а получил в удел Углич, Дмитров и Городец на правах удельного княжества. А. В., В. Г., Г. К.
28. Углич ... где обыкновенно воспитываются младшие сыновья князей - Углич не был традиционным местом пребывания младших сыновей князей. Иван III выделил Углич в удел сыну Дмитрию, после смерти которого город вновь вернулся к великому князю. В конце XVI в. Углич вновь попал в руки удельного царевича Дмитрия, куда царевич был удален из Москвы после смерти отца (Тихомиров. С.37, 213). И. К.
29. ... Стефане — 15 января 1582 г. в Запольском Яме было заключено десятилетнее перемирие России с РП. Стремление развязать себе руки для борьбы со Швецией заставило русское правительство пойти на уступки (Успенский И. Переговоры о мире между Россией и Польшей в 1581-1582 гг. Одесса, 1887; Флоря, 1973. С.16-17). И. К.
30. ... мир на 26 лет - Тявзинский мирный договор между Россией и Швецией был подписан 18 мая 1595 г. в деревне Тявзино. Предполагалось, что мир заключается "навечно", а не на 26 лет, как пишет В. По условиям договора Россия была вынуждена передать Швеции права на владение Эстляндией. Швеция вернула России захваченную во время Ливонской войны русскую территорию от р. Нарвы до Карелы (включительно) с городами Ям, Копорье и Иван-город. Однако, стремясь обеспечить себе свободу действий, правительство Б. Годунова не спешило ратифицировать этот мирный договор. Лишь в 1609 г., уже при Василии Шуйском, во время переговоров в Выборге русские и шведские послы заверили друг друга, что Тявзинский мир должен быть вечным и незыблемым. Значение этого договора сохранялось вплоть до 1617 г., когда в Столбове были окончательно восстановлены мирные отношения двух стран (Рябошапко Ю.Б. Русско-шведские отношения на рубеже XVI-XVII вв. // ВИ. 1977. № 3). И. К.
31. Версия об отравлении Федора Борисом Годуновым весьма сомнительна. В. просто повторяет П. Петрея, который писал: "Великий князь Федор Иванович ... умер в 1597 г. и некоторые думают, что Борис дал ему яду" (Петрей. С. 172). В. Г., Г. К.
32. ... из старого рода московских князей - на трон в 1598 г. могли претендовать князья Рюриковичи Шуйские, Ф.И. Мстиславский - глава Боярской думы, из князей - Гедиминовичей, и Романовы, основным преимуществом которых было родство с умершим царем (см.: Зимин, 1986. С.212-233). И. К.
33. В. ошибочно толкует термин "боярин" как представитель низшей знати, возможно противопоставляя нетитулованные боярские фамилии потомкам удельных княжеских родов. Как многие иностранцы, он путает его с термином "дети боярские".
Свидетельство В. о массовых казнях знати не соответствует действительности. Годунов предпочитал расправляться со своими врагами ссылками, заточением, пострижениями и тайными убийствами. В. Г.
34. Преувеличенно отрицательная характеристика Бориса Годунова является, по-видимому, плодом творчества самого В. Все авторы-иностранцы, сочинения которых могли быть известны ему, подчеркивали лишь некоторые из отрицательных сторон характера Бориса. В. же их суммировал. Характеристику Бориса он больше всего заимствовал из сочинения польского историка Ст. Кобержицкого "История Владислава, государя Польши и Швеции". Это сочинение является главным источником для В. при изложении событий, связанных с польско-русскими отношениями. Но, широко используя труд Кобержицкого, В. не ссылается на него. В. Г.
По всей вероятности, негативное отношение к Годунову обусловлено прежде всего тем, что тот отказался следовать в русле шведской политики, и в конфликте между Карлом и Сигизмундом не поддержал ни одну из сторон. Его политика в отношении шведско-польского конфликта была направлена на то, чтобы устранить возможность их союза, направленного против России (Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 1978. С. 139). Характерно, что Видекинд обвиняет Годунова в том, что в споре между Карлом и Сигизмундом он искал прежде всего собственной выгоды, как будто он должен был в первую очередь думать об интересах герцога Карла. Упрекая Годунова в том, что он, полагаясь на собственные силы, пренебрег помощью, которую предлагал ему Карл IX, он ничего не пишет о той цене, которая была назначена за эту помощь - передача пограничных крепостей Швеции (Форстен Г.В. Политика Швеции в смутное время // ЖМНП. 1889. 2. С. 329; Almquist H. Sverige och Ryssland 1595-1611. Uppsala, 1907. S. 106). Г. К.
35. О соперничестве между Карлом IX и Сигизмундом III см. комм. 8, а также: Almquist. S. 34-59. А. Х.
36. Подробнее о посольстве Иорана Классона Штерншельда, Дидрика Стрика, Эрланда Бьернсона Боота см.: Almquist. S. 62-71; о посольстве Льва Сапеги: Archiwum domu Radziwill6w // Scriptores rerum Polonicarum. Krakow, 1800. T.VII. S. 222. № 258; Материалы переговоров частично пересказаны Г.Ф.Миллером (Mueller G.F. Sammlung russischer Geschichte. SPb., 1765. S. 135). О попытке Карла IX заключить мир с Борисом Годуновым см.: Sodergren G. От Gustaf II Adolf plan att blifva rysk czar. Wexjo, 1868. А. Х.
37. Густав (1558-1607) - сын свергнутого короля Эрика XIV. В 1599 г. Борис Годунов пригласил его в Россию, чтобы выдать за него свою дочь Ксению. Годунов рассчитывал с помощью этого брака укрепить международный авторитет новой династии и овладеть Ливонией. Однако Густав отказался принять православие, и брак не состоялся. В 1601 г. Густав был сослан в Углич, а при Лжедмитрии I был переведен в Ярославль и при Василии Шуйском -в Кашин, где и умер в 1607 г. В. Г., Г. К.
О радостной реакции на смерть Густава см. запись в дневнике Густава II Адольфа (Ahnlund. S. 364). А.Х.
38. ... давно уже был убит - царевич Дмитрий погиб 15 мая 1591 г. в Угличе. Правительственная обыскная комиссия под руководством боярина Василия Ивановича Шуйского, расследовавшая обстоятельства смерти царевича, выдвинула версию о самоубийстве Дмитрия в припадке "падучей болезни" (эпилепсии), однако есть основания считать, что наследник был убит по приказанию Бориса Годунова (Зимин, 1986. С. 153-182). Рассказы о мнимом спасении царевича, вместо которого будто бы был убит другой мальчик, недостоверны, хотя молва подхватила их почти немедленно после гибели Дмитрия: эти рассказы являются одной из разновидностей социально-утопических легенд о чудесном спасении царя-заступника (Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII-XIX вв. М., 1967). И. К., А. П.
Русское происхождение Лжедмитрия I не вызывает сомнений. Его личность можно считать достоверно установленной (см.: Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Новосибирск, 1987). Г. К.
39. Вишневецкий Константин Константинович (1564-1641) - князь, украинский магнат, зять Е. Мнишка, воевода червонорусский с 1638 г., староста кременецкий. Одним из первых поддержал самозванца, участвовал в его походе. После убийства Лжедмитрия I отпущен в РП, но вторично привел оттуда отряд, который осаждал Троице-Сергиев монастырь. Входил в состав войска Владислава.
Вишневецкий Адам Александрович (умер в 1627 г.) - князь, украинский православный магнат, которому первоначально служил Григорий Отрепьев. (О Вишневецких см. подробнее: Яковенко Н.М. Украiнська шляхта з кiнця XIV до середины XVII ст. (Волинь и Центральна Украiна)). С. Д.
40. Мнишек (Мнишех) Юрий (Ежи) (около 1548-1613) - каштелян радомский (1582), воевода сандомирский (с 1589), активно поддерживал Лжедмитрия! и согласился выдать за него свою дочь Марину, за что в июне 1604 г. получил от него грамоту на половину Смоленского княжества с г. Смоленском и княжество Северское. При помощи друзей и родственников сформировал отряд, который отправил с самозванцем. В декабре 1604 г. разбил под Новгородом-Северским войска князя Ф. Мстиславского, в январе 1605 г., заболев, вернулся в РП. Прибыл в Москву вместе с Мариной 12 мая 1606 г. После переворота 20 мая сослан в Ярославль. По перемирию 2 августа 1608 г. отпущен в РП, но, вопреки обещанию, признал Лжедмитрия II и уговорил дочь сделать то же самое. Вернувшись в РП, на сейме 1609 г. выступил против планов короля непосредственно вмешаться в московские дела. С. Д.
Изображение Ю. Мнишка (гравюра Л. Килиана) находится в сокровищнице картин Маркуса фон Ламма в Дармштадте. См.: Kaempfer H. Pseudo-Demetrius im "Tesaurus Pieturarum". Ein Bild und ein Text zur "Zeit der Wirren" aus einer Heidelberger Stadtchronik // Jahrbuecher fur Geschichte Osteuropas. Bd.33. 1985. S. 161-174; Gebarowicz M. Poczatki malarstwa historicznego w Polsce. Wroclaw, 1981; Мнишки. Указатель архивных материалов и библиографии / Сост. В.И. Ульяновский. Киев, 1989). А. Х.
41. Сапега Лев Иванович (1557-1633) - виленский воевода, литовский канцлер (с 1589), литовский великий гетман (с 1625 г.); крупный государственный деятель РП. Участник переговоров России и РП при Федоре Ивановиче и Б. Годунове. Сторонник агрессивной политики РП по отношению к России, Л. Сапега активно поддерживал и осуществлял планы вторжения в Русское государство (PSB. T.25. S. 110-115; Urzedmcy. S. 43, 53, 134, 147, 238). И. К.
42. Перемирие с РП сроком на 20 лет было подписано в августе 1601 г. после длительных переговоров в Москве (см.: Флоря, 1973. С. 142-150, 158-160). Г. К.
43. ... отряд мятежников — Возможно, В. имеет в виду отряд донских казаков, которые присоединились к самозванцу под Киевом в августе 1604 г. (войско Лжедмитрия перешло русско-польскую границу 13 октября 1604 г. (см.: Платонов. С. 196). О них В. мог прочитать у Петрея: 6 тысяч казаков, присоединившихся к самозванцу на границе (Петрей. С. 194-195). Этот факт Петрей заимствовал у Буссова (Буссов. С. 102). Паерле же пишет о 2 тысячах казаков, пришедших к Лжедмитрию I под Киев (Устрялов, 2. С. 6). И. К.
44. Посадское население Москвы отнеслось к появлению самозванца неодинаково: "Бысть на Москве мятеж во всех людях; инии глаголаху, что прямый царевич, а инии глаголаху: не прямой царевич, но дьявол, прелесть мира сего, Гришка Рострига" (РИБ. Т. XIII. Стб. 728-729). Очевидно, на стороне Лжедмитрия выступала беднейшая часть населения, недовольная политикой Годуновых, а также политические противники последних из числа вельмож ("почти все... главные начальники получали письма от Дмитрия, но не подавали вида и ожидали его прибытия или посланий к народу") (Масса. С. 105). И. К.
45. Главными воеводами направленного против Лжедмитрия войска были князья Федор Иванович Мстиславский, Василий Иванович и Дмитрий Иванович Шуйские. Упоминаемый В. в качестве главного воеводы Иван Годунов был не родным братом Бориса Годунова, а его троюродным племянником и командовал в этом походе сторожевым полком. Иван Шуйский в походе не участвовал (Попов. С. 324-327). В. Г.
46. ... просьбам поляков - Здесь у В. смещение во времени: эпизод с прощением В. Шуйского, попытавшегося вызвать недовольство Лжедмитрием среди москвичей, относится ко времени уже после вступления самозванца в столицу; казнь В. Шуйского была назначена на 30 июня (Платонов. С. 218). И. К.
47. В инструкции шведским представителям было сказано, что Карл готов помочь России против Польши при условии, что Швеции будут переданы Ивангород, Кексгольм, Ям и Копорье, а стапельными пунктами будут только Выборг и Ревель. Если русские отвергнут эти требования, то следует настаивать на передаче Кексгольма (Форстен. С. 67-68; Almquist. S 91-93). А. В., В. Г., Г. К.
48. Борис Годунов умер 13 апреля 1605 г. Говорили, что он принял яд, но это лишь домыслы. Находившийся при нем во дворце Яков Маржерет засвидетельствовал, что Годунов умер от апоплексического удара (Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. М., 1982. С. 193). В. Г., Г. К.
49. ... власть сыну его - Сын Б. Годунова, Федор (1588-1605). После смерти Бориса население Москвы и войско принесли ему присягу, а по городам были разосланы грамоты о вступлении Федора Борисовича на престол. И. К.
50. ... дочери Бориса - Федор, его мать Мария и сестра Ксения были арестованы в день московского восстания 1 июня 1605 г., а 3 июня (т.е. еще до вступления Самозванца в столицу) первые двое умерщвлены. И. К.
51. Стоимость подарков явно преувеличена. Исаак Масса оценивает их в 130 761 рубль (Масса. С. 151). Подробное описание подарков см.: Устрялов, 2. С. 134-135; Дневник Марины Мнишек/Пер. Б.Н. Козлякова. СПб, 1995. С. 31-35. В. Г.
52. Анна-Марина - Марина Мнишек. Неправильное именование ее Анной, вероятно, результат искажения слова "панна". А. Х., С. Я.
53. Марина Мнишек прибыла в Москву 2 мая 1606 г. Бракосочетание и коронование ее состоялось 8 мая. В. Г., А. Х.
В известном смысле Лжедмитрий и Марина были уже женаты - 29 (19) ноября 1605 г. в Кракове состоялось их венчание по католическому обряду, где Лжедмитрия замещал его посол А. Власьев; с русской точки зрения этот обряд мог считаться обрядом обручения. Двойное венчание (по католическому и православному обряду), в принципе отвечавшее требованиям межконфессиональных браков, не сняло проблем конфессионального характера: Рим требовал, чтобы Марина оставалась католичкой, тогда как русские хотели ее видеть православной. Выход из положения был найден в том, что перед бракосочетанием была устроена коронация, и, таким образом, Лжедмитрий вступал в брак с уже коронованной царицей. Ключевую роль при этом сыграл обряд миропомазания, которое в соответствии с русской традицией следовало за коронацией: его совершил над Мариной патриарх Игнатий. Поляки восприняли это как помазание на царство, русские же - как присоединение к православию (Успенский Б. А. Царь и патриарх: харизма власти в России (Византийская модель и ее русское переосмысление). М., 1998. С. 187-201). И. К.
54. ... мог бы запретить - О причинах недовольства московского населения см.: Кулакова И. П. Восстание 1606 г. в Москве и воцарение Василия Шуйского // Социально-экономические и политические проблемы истории народов СССР. М., 1985. С. 36-39. И. К.
55. Упоминаемый В. "маршал Василий Михайлович" - это князь В.М. Масальский, действительно носивший при дворе Лжедмитрия титул боярина и дворецкого. Сведения о том, что Лжедмитрий доверил ему свои тайные планы, очевидно, заимствовано В. у П. Петрея (Петрей. Реляция. С. 94).
Лжедмитрий не скрывал своего враждебного отношения к Швеции. Когда Карл IX предложил ему ратифицировать Тявзинский договор и заключить союз против Польши, он не признал его законным государем, отказался вести с ним переговоры и под угрозой войны потребовал возвратить престол Сигизмунду (Almquist. S. 93; HRM. Т. II. № 66; Петрей. С. 218; Масса. С. 122, 143; Пирлинг П. Переписка Карла IX с самозванцами // Исторические статьи и заметки. СПб., 1913. С. 168-171. В. Г., Г. К., А. Х.
56. Надо: 1606г. Г. К.
57. Лжедмитрий был свергнут с престола не 24 мая, как пишет В., а 17. Он не был выброшен из окна, а неудачно выпрыгнул сам; наконец, его застрелили, а затем надругались над его трупом. Фраза о Василии Шуйском, взятая в скобки, передает известный эпизод с ним: приговоренный к смертной казни, он был помилован, когда над его головой занесен уже был топор палача. В. Г., Г. К.
58. По замыслу организаторов переворота 17 мая "часть народа, вовлеченная в заговор, стала кричать другим, которые этого не знали, что паны режут думных бояр" (Масса. С. 137). При этом было перебито множество поляков. Обращение в рабство, о котором пишет В., естественно, не могло иметь места: часть пленных ("худых" - т.е. простых солдат) была вскоре отправлена в РП, шляхта же была задержана правительством В. Шуйского (см. список, приложенный к "Сказанию о Гришке Отрепьеве" // РИБ. T.XIH. Стб. 751-752). Следует отметить, что восстание московского посада вышло из-под контроля организаторов заговора: чернь выступила и против своих соотечественников из числа богатейших. И. К.
59. Известие это не соответствует действительности. Юрий Мнишек с дочерью и сыном жили в Москве до конца августа в отведенных им покоях, а затем были высланы в Ярославль (Дневник Марины Мнишек, 2; Буссов. С. 124-127). Г. К.
60. Василий Шуйский был избран на царство 19 мая 1606 г. В. Г.
На самом деле предвыборная борьба за трон была ожесточенной. Бояре, возглавившие восстание 17 мая 1606 г., покончившее с Лжедмитрием I, составили как бы временное правительство. 18 мая был низложен “лжепатриарх” Игнатий; тогда же состоялся и первый “совет” - предстояло избрать как патриарха, так и царя. Но если венчание на царство вовсе не требовало по русским обычаям наличия патриарха, то поставление патриарха требовало наличия царя (Успенский Б.А. Царь и патриарх. С. 512-513). Группа бояр выдвинула предложение о созыве Земского собора. Против этого выступил В.Шуйский, мотивируя свое возражение угрозой от поляков и “муждоусобного несогласия”: он опасался не получить поддержки выборных из городов. На следующий день состоялось заседание “паки для совета” в Грановитой палате (по некоторым сведениям, при участии представителей дворянства и верхушки посада в лице гостей и торговых людей). Было выдвинуто несколько кандидатур - В.Шуйского, В.Голицына, Ф.Мстиславского. В.Шуйский был ближайшим родственником угасшей династии по мужской линии. На окончательный выбор, судя по всему, повлияли роль В.Шуйского как руководителя антипольского восстания и возбуждение посадского населения Москвы: пользуясь поддержкой последнего, городская верхушка поддержала кандидатуру В.Шуйского. Его же поддержала и часть служилых людей Москвы, Новгорода, Смоленска, оказавшихся в столице; несогласные с таким выбором отряды служилых людей юга покинули столицу, став позднее основой повстанческой армии, выступившей против В.Шуйского (Кулакова И.П. Восстание 1606 г. в Москве // Социально-экономические и политические проблемы народов СССР. М, 1985. С. 45-50). Шуйские при Василии III и Иване IV чаще других представителей крупных боярских родов назначались наместниками Пскова. И.П. Шуйский, герой победоносной обороны Пскова от войск Стефана Батория в 1581/82 г., был назначен наместником, а затем в 1585 г. получил также все доходы Пскова (Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 503). И. К.
61. Здесь, как и в ряде других случаев, когда В. черпал данные из источников польского происхождения, он дает даты по новому стилю. По старому стилю, принятому в России, труп Лжедмитрия был убран в день воцарения В. Шуйского, т.е. 19 мая; 20 мая были оглашены обвинения, вмененные самозванцу, а по городам разосланы грамоты аналогичного содержания (см.: ААЭ. Т.П. № 44, 48). В. Г.
62. Очевидно, В. имеет в виду созданный Лжедмитрием вертеп (Масса. С. 119). Сотворение этого "ада" действительно было одним из обвинительных пунктов, выдвинутых против убитого Лжедмитрия (РИБ. Т. XIII. Стб. 55-56). В. Г., А. П.
63. Ср. известие А. Палицына о том, что с обличениями бывшего царя выступили "Богданова жена Отрепьева, вдова Варвара, и з сыном своим, с его з Григорьевым братом" (РИБ. T.XIII. Стб. 492). В. Г.